Дело № 11-81/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., апелляционную жалобу Камозиной А.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Камозиной А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП МО «Мособлгаз» обратилось с иском к Камозиной А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ, указав. что ГУП МО «Мособлгаз» производит подачу природного газа для бытового потребления в жилое помещение по адресу: <адрес>, о плата за предоставление данной коммунальной услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Цена на природный газ утверждается соответствующими постановлениями Губернатора Московской области. Однако ответчик свои обязательства по оплате предоставленных услуг не выполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Просило взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично, с Камозиной А.В. в пользу ГУП МО «Мособлгаз» взыскана задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Не согласившись с вынесенным решением, Камозина А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить вынесенное мировым судьей решение, при этом указала, что своевременно вносит плату за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ за троих человек (Камозину А.В., ФИО6, ФИО7), а ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением дочери - ФИО8 - за четверых человек. Но квитанции по оплате за потребленный газ приходят и на ФИО3, зарегистрированную с ней по одному адресу и находящейся под попечительством ФИО4. Фактически ФИО3 проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по месту жительства попечителя. ФИО4 оплачивает коммунальные услуги за ФИО3 по фактическому месту проживания. Считает, что мировой судья не принял во внимание тот факт, что платежные поручения за газ на ФИО3 приходят по двум адресам: <адрес> и не предпринял в своем решении мер к перерасчету.
В судебном заседании ответчик - Камозина А.В. апелляционную жалобу поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в жалобе, просила решение мирового судьи отменить.
В судебное заседание представитель истца - ГУП МО «Мособлгаз» не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором возражал против апелляционной жалобы, поскольку считает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав Камозину А.В., исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со ст. 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При вынесении решения Мировой судья обоснованно исходил из норм, содержащихся в ст. ст. 153-155 ЖК РФ.
Учитывая период, за который истец просил взыскать задолженность за потребленный газ, суд пришел к обоснованному выводу о пропуске срока исковой давности и применении положений норм ст. 196, 199-200 ГК РФ и, соответственно взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы <данные изъяты> человек: Камозина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом также было установлено, что <данные изъяты> ФИО3 фактически по данному адресу не проживала и предоставляемой истцом услугой не пользовалась, ДД.ММ.ГГГГ над ФИО3 было установлено опекунство ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> и с этого времени ФИО3 по настоящее время проживает по месту жительства опекуна. Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире в <адрес> фактически проживали и пользовались услугами истца Камозина А.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью, и до ДД.ММ.ГГГГ в квартире были зарегистрированы и проживали Камозина А.В., ФИО6, ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была зарегистрирована ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, по ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, расчет задолженности мировым судьей при вынесении решения произведен правильно, и сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Применяя ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с Камозиной А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Таким образом, при вынесении решения мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам истицы и ответчиков, а также представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Выводы суда в обжалуемой части решения основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона.
С учетом изложенного, суд считает необходимым решение исполняющего обязанности Мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района мирового судьи47 судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Камозиной А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Камозиной А.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327-329, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение исполняющего обязанности Мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района мирового судьи47 судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Камозиной А.В. о взыскании задолженности за потребленный газ - без изменения, апелляционную жалобу Камозиной А.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу в день его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Цуркан Л.С.
Определение в окончательной форме изготовлено 13.12.2010 года.