Дело № 11-93/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
06 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Билковского И.Н. на определение мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Билковский И.Н. обратился к мировому судье с иском к Билковской Н.Н. об определении порядка пользования имуществом. Просит установить порядок владения и пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, одновременно ходатайствовав об отсрочке уплаты государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья оставил указанный иск без движения, предложив ему представить в суд документы, подтверждающие право собственности на квартиру; техническое описание, кадастровый паспорт на квартиру, поэтажный план; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Не согласившись с указанным определением, он подал частную жалобу, поскольку полагает, что оно вынесено незаконно и необоснованно. Просил указанное определение отменить.
В судебное заседание Билковский И.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены определения мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определении мирового судьи полностью.
Исходя из п.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Судом установлено, что Билковский И.Н. обратился к мировому судье 48 судебного участка с иском Билковской Н.И. об определении порядка пользования имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении заявления без движения. Билковскому И.Н. предложено представить в суд доказательства подтверждающие обстоятельства, изложенные в иске, а именно: представить документы, подтверждающие право собственности на квартиру; техническое описание, кадастровый паспорт на квартиру, поэтажный план; представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
При исследовании материалов, имеющихся в деле, установлено, что во исполнение вынесенного мировым судьей определения об оставлении иска без движения Билковским И.Н. суду первой инстанции были представлены документы, подтверждающие обстоятельства изложенные в иске, а именно: копия свидетельства о праве собственности на общее с ответчиком имущество, копия технического описания общего имущества, копия поэтажного плана. Однако Билковским И.Н. государственная пошлина так и не была оплачена. Доводы истца о том, что он в силу своего материального положения не способен оплатить, установленный законом, размер государственной пошлины, каким-либо образом подтверждены не были.
Поскольку судом, в ходе рассмотрения поданной Билковским И.Н. жалобы, было установлено, что требования указанные в определении мирового судьи об оставлении иска без движения Билковским И.Н. были частично исполнены. Законных оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, либо предоставлении отсрочки, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. На этом основании суд приходит к выводу о том, что жалоба Билковского И.Н. удовлетворению не подлежит, а постановленное мировым судьей 48 судебного участка Железнодорожного судебного района определение от ДД.ММ.ГГГГ законно и обосновано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 48 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Билковского И.Н. к Бильковской Н.И. об определении порядка пользования имуществом - оставить без изменения, а частную жалобу Билковского И.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья: С.Ю. Белова
Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2010 года