Дело №11-82/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
15 декабря 2010 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе Федерального судьи Ивановой Е.А., при секретаре Челидзе Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожанова К.Е. к ООО «КупавнаЖилСервис» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 50 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кожанова К.Е. к ООО «КупавнаЖилСервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Решением и.о. мирового судьи 51 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 50 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кожанова К.Е. к ООО «КупавнаЖилСервис» оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Кожанов К.Е. подал апелляционную жалобу на указанное решение, в которой просил отменить решение мирового судьи, удовлетворить его требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В заседании апелляционного суда Кожанов К.Е. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «КупавнаЖилСервис» в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения.
Третьи лица - представитель ЗАО «ЭЛЕКС» и ОАО «Управляющая компания» просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
Из искового заявления и пояснений истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ у Кожанова К.Е. вышла из строя бытовая техника - системный компьютерный блок, <данные изъяты> панель <данные изъяты>, акустическая система, стоимость техники составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Поскольку за эксплуатацию внутридомовой электросети дома <адрес> Отвечает ООО «КупавнаЖилСервис», а оборудование согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ вышло из строя в результате перепада напряжения в сети переменного тока, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в полном объеме. Также просил взыскать затраты по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Судом установлено, что Кожанов К.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Согласно Уставу ООО «КупавнаЖилСервис» осуществляет содержание, эксплуатацию и ремонт жилого фонда, в том числе многоквартирного дома <адрес>.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Элекс» следует, что жилой дом <адрес> запитан по двум низковольтным кабельным линиям, находящимся на балансе ООО «КупавнЖилСервис», ДД.ММ.ГГГГ обращений жителей дома или аварийной службы ООО «КупавнаЖилСервис» в оперативно-диспетчерскую ЗАО «Элекс» службу не поступало (л.д. №).
Из представленных мировому судье документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ был произведен капитальный ремонт электрокоммуникаций в доме <адрес> (л.д. №).
Согласно акту обследования электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ОАО «УК», по результатам обследования технического состояния вводно-распределительного устройства и системы электроснабжения установлено в связи с отключением электричества во <данные изъяты> подъезде ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оборудование обнаруженное при обследовании вводно-распределительного устройства и системы электроснабжения принадлежит ООО «ЦентрТелеком», данное оборудование установлено несанкционированно и перекрывает доступ к крепежам нулевых проводов, что привело к сбоям в подаче электроэнергии и не позволяет производить надлежащего обслуживания систем электроснабжения.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ действительно были обращения граждан, в том числе и Кожанова К.Е., по вопросу аварийной ситуации с электроснабжением, что подтверждается журналом обращений граждан.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ООО «КупавнаЖилСервис» своих обязанностей по содержанию, эксплуатации и ремонту системы электроснабжения, повлекших перепад напряжения, а, следовательно, и поломку электроприборов у Кожанова К.Е., не представлено, мировым судьей правомерно отказано ему во взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с ООО «КупавнаЖилСервис».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования Кожанова К.Е. о взыскании ущерба не подлежат удовлетворению мировым судьей также законно и обосновано отказано в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов и морального вреда.
С учетом изложенного, суд считает необходимым решение и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 50 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кожанова К.Е. к ООО «КупавнаЖилСервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожанова К.Е. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи 50 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кожанова К.Е. к ООО «КупавнаЖилСервис» о взыскании материального ущерба, морального вреда - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кожанова К.Е. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст изготовлен
17 января 2011 года