Дело № 11- 61/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Логвиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щербакова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска в связи с неподсудностью, УСТАНОВИЛ: Щербаков В.А. обратился к мировому судье 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы в счет возмещения затрат по содержанию квартиры по адресу: <адрес> после смерти их матери и открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что они являются собственниками квартиры в равных долях и должны нести расходы по ее содержанию в соответствии с долями в праве. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью, поскольку иски о наследственном имуществе рассматриваются не мировым судьей, а районным федеральным судом. Щербаковым В.А. на указанные определения была подана частная жалоба, в которой он ссылался на то, что требования указанные в исковом заявлении не относятся к спору о наследственном имуществе, ссылка на свидетельство о праве на наследование, только как на правоустанавливающий документ. Между сторонами имеется спор о затратах на содержание недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности. В судебное заседание Щербаков В.А. настаивал на доводах частной жалобы. Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области отменить, частную жалобу Щербакова В.А. удовлетворить. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>., за исключением дел о наследовании имущества. В силу пп.4 п.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судом установлено, что мировому судье поступил иск Щербакова В.А. к ФИО3 о возмещении расходов по содержанию имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ Щербакову В.А. иск был возвращен, в соответствии со ст.135 ГПК РФ, ввиду его неподсудности мировому судье. Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку при вынесении определений были нарушены нормы процессуального права. Так, судом апелляционной инстанции было установлено, что мировой судья на стадии принятия искового заявления к производству ошибочно сделал вывод о наличии спора о наследственном имуществе, тогда как между сторонами имеется спор о затратах на содержание недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности. Цена иска менее <данные изъяты>. В связи с изложенным выше, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Щербакову В.А. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Щербакова В.А. на определение мирового судьи судебного участка №298 Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате иска в связи с неподсудностью - удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области о возврате искового заявления Щербакову В.А. - отменить и направить материалы мировому судье для рассмотрения со стадии принятия иска. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Федеральный судья С.Ю. Белова Мотивированная часть определения изготовлена 27 сентября 2011 года.