Изготовлено 07 октября 2011 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банина В.В. на решение и.о. мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ООО «Тепловые сети» г.Железнодорожного Московской области к Банину В.В. о взыскании задолженности на оказанные услуги теплоснабжения, У С Т А Н О В И Л: ООО «Тепловые сети» г.Железнодорожного Московской области обратилось в суд с иском к Банину В.В. о взыскании задолженности за отопление жилого помещения, нанимателем которого является ответчик, с учетом уточнений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банин В.В., не оспаривая сумму задолженности по оплате этих коммунальных услуг, сослался, что на данной жилплощади проживают Банина О.В., Банина Т.В., в связи с чем обязанность по оплате коммунальных услуг должна быть возложена на всех в солидарном порядке. Третьи лица Банина О.В., Банина Т.А. в суд не явились. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 298 от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С Банина В.В. в пользу ООО «Тепловые сети» взыскана задолженность за указанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Банин В.В. обжалует данное решение в апелляционном порядке. Просит судебный акт отменить, взыскать сумму задолженности с него, Баниной О.В., Баниной Т.А. в солидарном порядке. Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1/ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2/ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3/ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4/ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Установлено, что нанимателем данной жилплощади является Банин В.В. Решение о начислении на него отдельных платежей, с учетом проживающих на данной жилплощади иных лиц, отсутствует. Истец просил взыскать сумму задолженности только с нанимателя, других ответчиков не указывал. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 153-155 ЖК РФ решением суда обоснованно удовлетворен иск ООО «Тепловые сети» г.Железнодорожного Московской области к Банину В.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения. Так как согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, Банин В.В. вправе предъявить к Баниной О.В. и Баниной Т.АП. требования о возмещении части расходов по оплате жилья и коммунальных услуг. Также он не лишен права обратиться с требованиями о начислении в отношении него платежей с учетом других проживающих в жилом помещении лиц. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового решение и.о. мирового судьи 298 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу иску ООО «Тепловые сети» г.Железнодорожного Московской области к Банину В.В. о взыскании задолженности на оказанные услуги теплоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу Банина В.В. - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>