Дело № 11-63/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года г. Железнодорожный Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крамской Т.М., Мельниковой Т.В. на решение мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Крамской Т.М., Мельниковой Т.В. к ОАО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, У С Т А Н О В И Л: Крамская Т.М., Мельникова Т.В. обратились с иском к ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» приступило к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом № по <адрес>. ПО договору управления ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» предоставляет собственникам помещений дома жилищно-коммунальные услуги, в том числе, услугу «горячее водоснабжение». ДД.ММ.ГГГГ была временно прекращена подача горячей воды в квартиры жильцов, указанного дома, о чем они были извещены, на входной двери в подъезд было вывешено объявление о временном прекращении подачи горячей воды ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» с просьбой произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» в связи с перерывом в предоставлении услуги и несоответствием качества услуги ДД.ММ.ГГГГ в период с возобновления подачи горячей воды до <данные изъяты>. Самостоятельно ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» перерасчет не произвело, поручение о проведении перерасчета по заявлению жильцов дома от ДД.ММ.ГГГГ. Срок удовлетворения требования истцов составил <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), превышение установленного законом срока составило <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Тариф по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в <данные изъяты> году установлен в размере <данные изъяты>. В квартире № зарегистрировано и проживает <данные изъяты>, цена услуги в месяц составляет <данные изъяты>. Законная неустойка Мельниковой Т.В. составляет <данные изъяты>. Законная неустойка Крамской Т.М. составляет <данные изъяты>. Нарушение их прав, выразившееся в нарушении установленного законом срока проведения перерасчета по их заявлению, причинило истцам моральный вред. Просили обязать ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» выплатить законную неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования о перерасчете в пользу Мельниковой Т.В. в размере <данные изъяты>., в пользу Крамской Т.М. в размере <данные изъяты>., выплатить в пользу каждого истца по <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. Также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в пользу каждого истца. Решением Мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области в удовлетворении исковых требований было отказано. Не согласившись с вынесенным решением, Мельникова Т.В., Крамская Т.М. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, при этом указали, что решение о перерасчете должна принимать управляющая организация, перерасчет был произведен с нарушением срока, кроме того, судом не было принято во внимание отсутствие отдельного договора на горячее водоснабжение. В судебном заседании представитель - Крамской Т.М. и Мельниковой Т.В. апелляционную жалобу поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в ней, просил решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» возражал против апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Представитель 3-го лица - ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Судом установлено, что Крамской Т.М. на праве совместной собственности с Крамским М.Н. принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Мельникова Т.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Согласно п. 4 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 10 Правил при предоставлении коммунальных услуг перерывы для проведения ремонтных и профилактических работ, а также работ по подключению новых потребителей допускаются после предварительного уведомления (в письменной форме) потребителя в установленном настоящими Правилами порядке. Продолжительность указанных перерывов устанавливается в соответствии с настоящими Правилами и иными требованиями законодательства Российской Федерации. Допускаются также перерывы в связи со стихийными бедствиями и чрезвычайными ситуациями. Согласно п. 14 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Согласно п. 61 Правил при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с п. 10 настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости не предоставленных коммунальных услуг. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» и ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» заключен Договора № теплоснабжения, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию на теплоснабжение многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис». Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением работ на ИТП в доме № по <адрес> был перерыв в предоставлении коммунальной услуги «горячее водоснабжение». ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» с заявлением-претензией о произведении перерасчета по ГВС за время отключения горячего водоснабжения. Данное заявление было принято на регистрацию в ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис». ДД.ММ.ГГГГ в адрес представителя истцов был направлен ответ №, в котором сообщалось, что ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» было направлено письмо в ОО «Тепловые сети г. Железнодорожный» о перерасчете платы за не поставку в квартиру заявителей горячего водоснабжения ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» направило в адрес <данные изъяты> данные для перерасчета за услуги горячего водоснабжения за ДД.ММ.ГГГГ, а также в адрес ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» было направлено сообщение, что ими подготовлено письмо в <данные изъяты> о необходимости произвести перерасчет за услуги ГВС, гражданам, проживающим в доме № по <адрес>. Перерасчет будет выполнен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истцами был произведен перерасчет за коммунальную услугу «горячее водоснабжение», о чем имеются в материалах дела квитанции об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, очередной счет для оплаты коммунальных услуг был выставлен истцам с произведенным перерасчетом. В связи с чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ответчика вины, выразившейся в ненадлежащем исполнении обязанности по перерасчету. Между тем, из содержания Договора управления многоквартирным домом и Договора № теплоснабжения следует, что в случае установления перерыва подачи горячего водоснабжения ООО «Управляющая компания «ЦентрЖилСервис» вправе самостоятельно направлять в <данные изъяты> сведения о необходимости произвести перерасчет собственникам помещений. В случае возникновения разногласий впоследствии с ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный» управляющая организация не лишена права разрешать споры непосредственно с ООО «Тепловые сети г. Железнодорожный», поскольку собственники помещений многоквартирного дома стороной заключенного между ними соглашения не являются. Поскольку виновных действий ответчика судом установлено не было, то не подлежит возмещению неустойка и компенсация морального вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в пользу истцов взысканию не подлежат. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327-329, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Крамской Т.М., Мельниковой Т.В. к ОАО «Управляющая компания ЦентрЖилСервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу Крамской Т.М., Мельниковой Т.В. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Федеральный судья Цуркан Л.С. Определение в окончательной форме изготовлено 21.10.2011 года.