О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 декабря 2011 г. Железнодорожный городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,

при секретаре Крук А.А.,

с участием представителя ООО «Радиант+» - Шишовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шобутинской Н.Г. на решение мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шобутинской Н.Г. к ООО «Радиант+» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Шобутинская Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Радиант+» о взыскании <данные изъяты>

    В обоснование требований сослалась, что ею оплачены коммунальные услуги в этой сумме за жилое помещение по адресу: <адрес> за период, когда указанная квартира не была зарегистрирована за ней на праве собственности.

    Представители ООО «Радиант+» просили в иске отказать, указав, что коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Шобутинская Н.Г. оплатила в соответствии с договором управления домом, просили применит срок исковой давности.

    Решением мирового судьи 49 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.

    Шобутинская Н.Г. обжалует это решение в апелляционном порядке. Просит данный судебный акт отменить, иск удовлетворить.

    Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 330, 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1/ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2/ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3/ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4/ нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения. пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

    Материалами дела подтверждено, что указанная квартира принадлежит истице, передана ей в пользование и владение в ДД.ММ.ГГГГ г.

    С этого времени ею возмещены расходы на коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>.

    Регистрация права собственности на эту квартиру является правом собственника и не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию имущества, переданного ему в фактическое пользование.

    При таких обстоятельствах решением мирового судьи обоснованно отказано в иске Шобутинской Н.Г. о взыскании этой суммы.

    Также решением мирового судьи правомерно, применительно п.1 ст. 199 ГК РФ, к указанным правоотношениям применен срок исковой давности.

    Так как предусмотренные ст.ст. 330, 362 ГПК РФ основания для отмены или изменения решения мирового судьи по настоящему спору отсутствуют, данный судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение мирового судьи 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шобутинской Н.Г. к ООО «Радиант+» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Шобутинской Н.Г. - без удовлетворения.

    Судья