Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕДата обезличена года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что ФИО4 обратилась в Железнодорожный городской суд ... с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности. Решением ... суда ... в удовлетворении исковых требований ФИО4отказано в полном объеме. Однако в связи с предъявлением данного иска ответчик по делу ФИО3 вынуждена была нести судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 25000 руб. адвокат принимал участие в предварительном судебном заседании, подготовил и предъявил в суд письменные возражения относительно существа заявленных исковых требований, занимался сбором доказательств, опрашивал свидетелей, участвовал в судебном заседании суда первой инстанции. В кассационном порядке данное решение суда не обжаловалось. Таким образом, именно по причине предъявления со стороны истца незаконного и необоснованного иска ответчик вынужден был нести дополнительные расходы.
Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 руб.
В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования.
ФИО4 и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали. Пояснили, что по делу было проведено только одно судебное заседание. Просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере не более 1100 руб.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ФИО4 обратилась в ... суд ... с иском к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. Просила расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный Дата обезличена года между ней - ФИО4 и ее внучкой - ФИО4, удостоверенный нотариусом ... ФИО2, реестровый номер 7247 от Дата обезличена года, зарегистрированного в ЕГРП Дата обезличена года, номер регистрации Номер обезличен; признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; взыскать с ФИО3 в ее пользу расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 2000 рублей и расходы, понесенные ею на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Решением ... суда ... от Дата обезличена года в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО3 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов отказано.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу Дата обезличена года.
При рассмотрении данного гражданского дела принимали участие адвокаты ФИО6 и ФИО5, выступающие в интересах ФИО3
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО3 за оказание юридических услуг, представление интересов в Железнодорожном городском суде ... по иску ФИО4 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности, оплачено ... коллегии адвокатов «Овчинников и партнеры» 10000 руб. и 15000 руб. соответственно. л.д.Номер обезличен)
Дата обезличена года между ФИО3 и адвокатами ... коллегии адвокатов ФИО8 ФИО5 и ФИО6 подписан акт выполнения работ к договору Номер обезличен об оказании юридической помощи физическому лицу или юридическому лицу от Дата обезличена года, в соответствии с которым работа по договору исполнена Адвокатами в полном объеме; доверитель не имеет претензий к работе Адвокатов в рамках исполнения данных им поручений по договору на оказание юридической помощи; работа по договору оплачена в полном объеме в сумме 25000 руб.; стороны взаимных претензий друг к другу не имеют. л.д.Номер обезличен)
Поскольку вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда ... от Дата обезличена года ФИО4 отказано в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, у последней в силу ст. 100 ГПК РФ возникло право на возмещение понесенных ею расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в разумных пределах.
Учитывая требования ст.100 ГПК РФ о разумности пределов при взыскании расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию дела, а также учитывая, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4 судом было проведено два судебных заседания, первое из которых было отложено в связи с заявленным ходатайством представителя ФИО3, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 руб.
При этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 руб., понесенных при подаче заявления о взыскании судебных расходов, поскольку данное заявление, в силу действующего законодательства, государственной пошлиной не облагается.
ФИО3 не лишена права обратиться в ... суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявлению ФИО3 о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9, Дата обезличена года рождения Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающей по адресу: ... ..., ..., ... ..., в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании с ФИО10 расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей - отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья: М.Н. Ермолина
Изготовлено Дата обезличена года