Решение о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Дело № 2- 918/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2010 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Момот ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Бородиной ФИО7 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Момот Д.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличена года между Истцом и Ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи мебели Номер обезличен, по которому Продавец (Ответчик) обязался передать в собственность Покупателя (Истец) Товар - кухонный гарнитур «ФИО8» в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а Покупатель оплатить его в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.1 договора, Дата обезличена года Покупатель осуществил предоплату, в размере 200 000 рублей, а Дата обезличена года доплату в размере 127 060 рублей 07 коп., итого на общую сумму 327 060 рублей 07 коп. В день заключения договора был произведен замер помещения в присутствии Истца, в ходе которого Истец осведомил замерщика о предстоящих изменениях размеров помещения в связи с тем, что ремонт помещения не был окончен на момент замера, о чем замерщик сделал соответствующие заметки в «Схемах замера помещения». Дата обезличена года Продавец поставил Товар несоответствующих размеров - два фасада не соответствовали размерам помещения. Дата обезличена года Истец заключил с Ответчиком договор розничной купли-продажи мебели Номер обезличен, по которому Продавец (Ответчик) обязался передать в собственность Покупателя (Истец) Товар - два фасада к кухонному гарнитуру «ФИО9 а Покупатель оплатить его в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.1 договора, Дата обезличена года Покупатель осуществил оплату в размере 5 791 рубль. Обязательства по установке кухни и передаче Товара ответчиком надлежащим образом не были исполнены. Нарушение условий договора причинило Истцу физические и нравственные страдания, которые Истец оценивает в размере 40000 рублей. А именно, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком возложенных на него Законом и договором обязательств, Истец не имел возможности пользоваться купленным им Товаром длительное время.

С учетом неоднократных уточнений просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 1) неустойку по договору Номер обезличен за нарушение сроков установки кухонного гарнитура «Елизавета» в размере 24145 рублей; 2) неустойку по договору Номер обезличен за нарушение сроков поставки истцу 2-х фасадов в размере 5733 рубля; 3) компенсацию морального вреда 40 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Момот А.Д. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Бородиной Г.С. по доверенности Хованов С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. В пояснениях и в письменном отзыве на иск указывает на то, что Дата обезличенаг. от истца поступило заявление с просьбой изготовить и доставить кухонный гарнитур к Дата обезличенаг. Согласно условий Договора Номер обезличен розничной купли-продажи мебели, в установленный Договором срок, - Дата обезличенаг. все элементы кухонного гарнитура модели «ФИО10 были поставлены ФИО1 и им приняты, что подтверждается Актом приемки-сдачи кухонной мебели от Дата обезличенаг., накладными. Дата обезличенаг. была начата сборка и осуществлена в полном объеме за исключением 2-х фасадов, которые не удалось установить из-за того, что с момента проведения замера и до момента осуществления сборки был произведен ремонт помещения (выравнивание стен и другие работ), вследствие которых изменились фактические размеры помещения кухни истца. Таким образом, истцом были нарушены пункты 3.1.7, 3.1.8 Договора самовольно изменены размеры помещения. Истцу было предложено для решения проблемы заказать за свой счет новые фасады с измененными размерами. Истец согласился и заключил с ИП Бородиной Г.С. Дата обезличенаг. новый договор Номер обезличен, по которому заказал и оплатил 2 новых фасада с уменьшенными размерами. В связи с оформлением перезаказа 2-х фасадов специалистами ИП Бородина Г.С. была приостановлена установка гарнитура. Таким образом, задержка монтажа гарнитура возникла по вине Истца, так как он без предупреждения ИП Бородина Г.С. изменил размеры помещения кухни. Дата обезличенаг. ИП Бородина Г.С. получила с фабрики 2 фасада и готова была их передать истцу. Так как Момот Д.В. не заказывал услуги по доставке товара по указанному договору, в соответствии с п. 3.1.4. Договора «Покупатель обязуется вывезти Товар со склада Продавца в течение 3 дней с момента извещения покупателя Продавцом о готовности передать товар.» Однако Момот Д.В. отказался принимать товар, ссылаясь на несоответствие цвета фасадов поставленных истцу, цвету фасадов заказанных по договору. ИП Бородина Г.С. обратилась на фабрику изготовитель фасадов с требованиями проверки качества (цвета фасадов). Фабрика изготовитель проверила качество фасадов и дала заключение о том, что цвет изготовленных фасадов по указанному договору в точности соответствует цвету фасадов, заказанных истцом. После проведения проверки качества фасадов Момот Д.В. принял заказанные им фасады, после чего специалисты ИП Бородиной Г.С. установили данные фасады. Установка фасадов по Договору Номер обезличен розничной купли-продажи мебели от Дата обезличенаг. была осуществлена Дата обезличенаг., что подтверждается бланком рекламации. Просрочка исполнения обязательств по установке товара по указанным договорам возникла вследствие нарушения обязательств по заключенным Договорам самим Истцом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ИП Бородина Г.С. (продавец) и Момот Д.В. (покупатель) Дата обезличена года был заключен Договор Номер обезличен розничной купли-продажи мебели, в соответствии с условиями которого Момот Д.В. был приобретен кухонный гарнитур модель «Елизавета», качественные характеристики которого, а также перечень элементов (товаров) определены в Приложении Номер обезличен к договору (эскизе заказа) и Приложении Номер обезличен (спецификация) л.д.26-28, 14-17, 20-23). Общая стоимость всех элементов (товаров) составила 301814 руб. 88 коп., стоимость каждого элемента (товара) определена в Спецификации (Приложение Номер обезличен) Номер обезличен Кроме того Момот Д.В. заказал услуги по доставке кухонного гарнитура стоимостью 1900 рублей и услуги по установке кухонного гарнитура стоимостью 24145 руб. 19 копНомер обезличен

В материалы дела представлена схема объекта помещения с указанием всех размеров помещения кухни истца, составленная замерщиком ответчика л.д.21-22), в которой также указано, что после проведения замера не следует проводить ремонтных и других мероприятий, влекущих за собой изменение в размерах или схеме расположения кухонной комнаты. В противном случае лицо, производившее замер, не несет ответственность за его точность и правильность. Также в схеме указано, что ремонт не закончен.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Номер обезличен Продавец обязуется доставить товар не позднее 3-х рабочих дней со дня изготовления товара на фабрике. Срок изготовления заказа ориентировочно 35 рабочих дней.

В соответствии с п.3.2.5 Договора Номер обезличен Продавец обязуется передать Покупателю товар в срок, согласованный сторонами в соответствии с п.3.1.3 настоящего договора.

В соответствии с п.3.1.3 Договора Номер обезличен Покупатель обязуется согласовать с Продавцом точную дату и время передачи товара Покупателю по указанному им адресу не позднее трех дней с момента извещения Покупателя о готовности передать товар.

Дата обезличена года в ИП Бородина от истца поступило заявление с просьбой изготовить кухонный гарнитур к Дата обезличена года Номер обезличен что подтверждает довод представителя ответчика, что истец просил изготовить гарнитур не ранее данного срока в связи с тем, что заканчивал в квартире ремонт.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу, выполнить работу), качество которого соответствует условиям договора, требованиям стандартов, либо обычно предъявляемым требованиям к такого вида товарам (работам, услугам).

Дата обезличена года (т.е. не позднее 3-х дней после Дата обезличена года) ИП Бородина поставила истцу элементы кухонного гарнитура модели «Елизавета», ФИО1 принял товар по акту приемки-сдачи кухонной мебели от Дата обезличена года, накладной Номер обезличенБ-00723 от Дата обезличена года, накладной Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.58-61).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком надлежащим образом и в установленный срок выполнены условия Договора Номер обезличен розничной купли-продажи мебели в части поставки (передачи) товара истцу.

В соответствии с п. 3.2.7. Договора Номер обезличен Продавец обязуется осуществить установку Товара по указанному Покупателем адресу (если данная услуга заказана Покупателем) не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента полной передачи Товара покупателю при условии соответствия помещения техническим требованиям, предусмотренным пунктом 3.1.7. настоящего договора, а также оказать (выполнить) услуги (работы), предусмотренные спецификацией.

В соответствии с п. 3.1.7. Договора Номер обезличен Покупатель обязуется обеспечить к моменту установки Товара выполнение технических требований Продавца в отношении подготовки помещений, в которых будет осуществляться установка Товара.

В соответствии с п. 3.1.8. Договора Номер обезличен Покупатель обязуется не осуществлять без согласования с продавцом перепланировку помещения, а также не
осуществлять иных действий, которые могут привести к невозможности установки
товара или потребует для этого проведения дополнительных работ, не указанных в
спецификации.

Как следует из пояснений в суде представителей истца и ответчика Дата обезличена года работники ответчика начали сборку гарнитуру и осуществили ее в полном объеме за исключением 2-х фасадов, которые не удалось установить из-за того, что с момента проведения замера и до момента осуществления сборки в кухне был произведен ремонт помещения (выравнивание стен и другие работы), вследствие которых изменились фактические размеры помещения кухни истца. Представитель истца указывал в судебном заседании также, что кроме 2-х не подошедших по размерам фасадов также не были установлены плинтусы на столешнице. При этом представитель истца подтвердила тот факт, что после замеров в кухне были произведены отделочные работы, дополнительно замерщика они не вызывали, о произошедших изменениях в размерах кухни ответчику истец не сообщил.

Дата обезличена года истец заключил с ИП Бородиной Г.С. договор Номер обезличен розничной купли-продажи мебели, по которому заказал и оплатил 2 фасада других размеров.

В связи с перезаказом 2-х фасадов работники ИП Бородина Г.С. была приостановлена установка кухонного гарнитура по Договору Номер обезличен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задержка выполнения ответчиком услуги по установке кухонного гарнитура возникла из-за невозможности установить кухонный гарнитур по вине истца, так как он без предупреждения ИП Бородина Г.С. изменил размеры помещения кухни, чем нарушил пункты 3.1.7, 3.1.8. Договора купли-продажи.

В соответствии с п. 6.3. Договора купли-продажи Номер обезличен Продавец не несет ответственности в случае сообщения покупателем продавцу неправильных сведений о размерах помещений либо нарушения покупателем требований пунктов 3.1.7.-3.1.8. договора, если это повлекло полную или частичную невозможность сборки (установки) товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В связи с тем, что после изготовления и передачи истцу 2-х новых фасадов Дата обезличена года установка кухонного гарнитура была завершена в тот же день, при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Момот Д.В. о взыскании с ИП Бородина Г.С. неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, в том числе за нарушение сроков по установке кухонного гарнитура - по договору Номер обезличен от Дата обезличена года.

Судом также установлено, что Дата обезличена года истец заключил с ИП Бородиной Г.С. договор Номер обезличен розничной купли-продажи мебели, по которому заказал и оплатил 2 фасада стоимостью 5791 рубль л.д.24-25, 29-32).

Как следует из пояснений истца и ответчика в судебном заседании по данному договору услуга доставки и установки не заказывалась и не оплачивалась, истец самостоятельно забрал товар со склада Дата обезличена года, при этом никакой акт или накладная не подписывались.

Факт окончания установки кухонного гарнитура с учетом 2-х новых фасадов подтверждается бланком рекламации от Дата обезличена года л.д.62).

При этом представитель ответчика ссылается на то, что товар был изготовлен в установленный договором срок, однако Момот Д.В. отказался принимать товар, ссылаясь на несоответствие цвета фасадов заказанному по договору, в связи с чем ИП Бородина Г.С. обращалась на фабрику-изготовитель с требованиями проверки цвета фасадов и после получения заключения фабрики ФИО1 получил фасады.

Представитель истца оспаривала в судебном заседании указанные доводы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не принимает указанный довод ответчика, так как доказательств в его обоснование сторона не представила.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано наличие вины потребителя (истца) в задержке передачи ему продавцом заказанного и оплаченного товара. Следовательно, требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по передаче истцу товара подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Номер обезличен от Дата обезличена года Продавец обязуется доставить товар не позднее 3-х рабочих дней со дня изготовления товара на фабрике. Срок изготовления заказа ориентировочно 35 рабочих дней.

Таким образом, обязательство передать товар возникло у ответчика с Дата обезличена года.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора Номер обезличен Покупатель обязуется вывезти товар со склада Продавца в течение трех дней с момента извещения Покупателя Продавцом о готовности передать товар.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что продавец известил истца о готовности передать товар ранее Дата обезличена года, на что ссылается истец.

В соответствии с п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Суд не соглашается с расчетом истца в части использования нормы п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (3% за каждый день просрочки), в связи с тем, что данная норма регулирует отношения по выполнению работ, оказанию услуг. В настоящем случае рассматривается нарушение продавца срока передачи товара покупателю по договору розничной купли-продажи, что регулируется главой II Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.3 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки выглядит следующим образом: 5791 руб. х 48 дней х 0,5 % = 1389,84 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неустойки за нарушение обязательств по договору Номер обезличен.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, допущена просрочка выполнения обязательства по передаче истцу товара в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

С учетом характера и степени причиненных страданий, их последствий, принимая во внимание степень вины ответчика, а также учитывая, что истец имел возможность в целом пользоваться недоустановленным кухонным гарнитуром, суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При обращении в суд с данным иском истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ. Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородиной ФИО11, Дата обезличена года рождения, место рождения с.ФИО12, ОГРН Номер обезличен, ИНН Номер обезличен в пользу Момот ФИО13 неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 1389 (одна тысяча триста восемьдесят девять) рублей 84 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего взыскать 4 389 (четыре тысячи триста восемьдесят девять) рублей 84 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Момот ФИО14 к индивидуальному предпринимателю Бородиной ФИО15 - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бородиной ФИО16 Дата обезличена года рождения, место рождения ... ... ..., ОГРН Номер обезличен, ИНН Номер обезличен, в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья Фетисова Е.С.

Дата обезличена