Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Челидзе Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договора, возмещении убытков, неустойки, судебных расходов, морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, возмещении убытков, неустойки, судебных расходов, морального вреда, указав, что Дата обезличена года она заключила с ответчиком договор купли-продажи и установки четырех межкомнатных дверей, производство Италия, что подтверждается счетом Номер обезличен от Дата обезличена года и бланком замера Номер обезличен от Дата обезличена года. Общая стоимость заказа составила 58 665 рублей, которую она оплатила Дата обезличена года. С Дата обезличена года ей были доставлены две двери, которые не подходили по размеру, однако одна дверь была установлена, но работы выполнены ненадлежащего качества. После этого на протяжении месяца ответчик неоднократно приезжал к ней, производил замену дверей, Дата обезличена года установщик установил входную дверь с недостатками. До настоящего времени все купленные ею двери по договору ей не доставлены и не установлены, в связи с чем просит расторгнуть договор от Дата обезличена года, взыскать с ИП ФИО3 сумму заказа в размере 58 665 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 58 665 руб., неустойку за просрочку передачи товара в размере 9679 рублей 73 коп., сумму вреда, причиненного имуществу в размере 701 рубль 50 коп., сумму убытков в виде административного отпуска в размере 10 818,82 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также просит обязать ответчика демонтировать и забрать двери.
Истец, представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии со ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор поставки межкомнатных и входных дверей, перегородок и других предметов интерьера л.д.11).
По условиям договора исполнитель (ИП ФИО3) обязался изготовить изделия в соответствии с параметрами заказа, а заказчик ФИО4 обязуется принять и оплатить указанные изделия.
Согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 были заказаны дверь модели Афина, дверь модели Космо, две двери модели София, сантехническая завертка, замок, ручка л.д.15). Стоимость по договору составила 58665 рублей, срок исполнения работ составляет 20 рабочих дней. Указанная сумма истицей была оплачена Дата обезличена года, что и не оспаривалось ранее представителем ответчика в судебном заседании.
Согласно акта экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года поставленные ФИО4 двери в количестве четырех штук не соответствуют дверям, указанным в счете Номер обезличен от Дата обезличена года. Указанные двери имеют дефекты и брак не подлежащие устранению, а также не соответствие ГОСТу, путем наружного осмотра и идентификации по аналогичным изделиям, достоверно определить страну изготовления не представляется возможным. Заказанные двери не соответствуют стандартам применяемым в семидесятые годы при строительстве домов панельного типа. При изготовлении дверей уже не стандартного на сегодняшний день размера имелись дефекты и нарушения заводской сборки л.д. 153-167).
В соответствии с условиями указанного Договора ответчик обязался передать в собственность покупателя оплаченный им товар, доставить покупателю товар.
Условия Договора от Дата обезличена года ИП ФИО3 выполнила ненадлежащим образом, что повлекло причинение истцу убытков. В нарушение п. 4.3.3. договора по акту приемки заказ ФИО4 не передан.
В силу ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Учитывая требование истца о том, что он просит расторгнуть договор от Дата обезличена года, суд находит иск в части расторжения договора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым расторгнуть договор поставки и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость в размере 58 665 рублей.
В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994 г. п. 10 в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование аналогичного товара длительного пользования, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения договора. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 58665 рублей.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, в связи с чем неустойка по данному иску не должна превышать указанную сумму.
Даная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Принимая во внимание стоимость выполненных работ, значимость их для потребителя, равнодушное отношение ответчика к исполнению своих обязанностей, суд считает возможным, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 10 000 руб.
В силу ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Поскольку до настоящего времени обязанности по передаче товара ответчиком не исполнены, суд считает правильным, с учетом ст. 333 ГК РФ определить неустойку за нарушение данного обязательства в размере 2000 рублей.
Представителем ответчика не оспаривалось, что при установке дверей их сотрудником была повреждена плитка, в связи с чем суд считает необходимым в качестве компенсации за вред, причиненный имуществу ответчицы сумму в размере 701 рубль 50 коп, сумма также ответчиком не оспаривалась.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, а также то, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика денежной суммы в размере 8000 рублей, оплаченной ею за изготовление экспертного заключения.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В части возмещения морального ущерба, требования истца являются завышенными и подлежат удовлетворению в сумме 10 000 руб. При определении указанной суммы судом в первую очередь принимается во внимание бездействие ответчика на протяжении неоднократных обращений к ним истицы по исполнению договора. Также судом учитывается, что ФИО4 со своей семьей терпят неудобства и страдания в связи с отсутствием дверей и невозвращением оплаченных денежных средств.
Также суд находит заявленные требования ФИО4 о демонтаже и выносе у нее дверей в количестве четырех штук обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возмещения убытков в виде административного отпуска в размере 10 818 рублей 82 коп., поскольку заказчик обязан принять выполненный заказ, а компенсация за невыход на работу в связи с этим действующим законодательством не предусмотрена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 сумму, уплаченную истцом по договору в размере 58665 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 10000 рублей, неустойку за просрочку передачи товара в размере 2000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей, а всего 88 665 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договора, возмещении убытков, неустойки, судебных расходов, морального вреда - удовлетворить частично.
Договор, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО3 Номер обезличен Дата обезличена года - расторгнуть.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 сумму, уплаченную истцом по договору в размере 58665 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 10 000 руб., неустойку за просрочку передачи товара в размере 2000 рублей, сумму вреда, причиненного имуществу в размере 701 рубль 50 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Всего взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО4 денежную сумму в размере 88 665 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.
Обязать ИП ФИО3 демонтировать и забрать у ФИО4 двери в количестве четырех штук согласно счету Номер обезличен от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен Дата обезличена года