Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., с участием помощника прокурора Королевой А.В., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова ФИО7 к Каверину ФИО6 ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Демидов В.Н. обратился в суд с иском к Каверину А.М. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что во время тренировочного заезда на велосипеде марки «Кальнаго-Примавера» 14 июля 2008 г. около 13 ч. на 12 км Носовихинского ш. г. Железнодорожный Московской области водитель Каверин А.М. на автомобиле марки «Киа-Спектра» гос.номер Номер обезличен совершил наезд на него - Демидова В.Н. В результате наезда на него он получил телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровья - перелом шейки бедра правой ноги, обрыв двуглавой мышцы правой руки. В результате чего он стал инвалидом III группы.
Просит суд взыскать с Каверина А.М. в счет возмещения материального ущерба 230128 руб.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от Дата обезличена года для участия в деле в качестве соответчика с согласия истца привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял заявленные исковые требования просил взыскать в его пользу неполученный заработок за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, расходы по ремонту часов - 400 руб., расходы на приобретение лекарственны средств - 3600 руб., расходы на услуги транспорта - 5700 руб., расходы на питание - 3200 руб., от требований о взыскании стоимости велосипеда «Кольнаго Примавера», велотрусов и веломайки отказался.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от Дата обезличена года производство по дело по иску Демидова В.Н. к Каверину А.М., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в части взыскания стоимости велосипеда Кольнаго Примавера», велотрусов и веломайки прекращено.
В судебном заседании истец требования поддержал и просил удовлетворить.
Каверин А.М. в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, Иск не признал.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» явившись в судебное заседание, заявил ходатайство о назначении по данному гражданскому делу судебно-медицинской экспертизы и представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении иска отказать, после чего покинул зал судебного заседания, просил при этом рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, заключение помощника прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного городского суда Московской области Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года около 13 часов 20 минут, более точное время не установлено, на 12 км + 679 метров ... ... ... водитель Каверин А.М. управляя технически исправным автомобилем «ФИО8 государственный регистрационный знак Номер обезличен рус следуя со скоростью около 20 км/час по своей полосе движения со стороны д. ... ... в сторону ... г.о. ..., в светлое время суток, при ясной погоде, без атмосферных осадков, при видимости около 300 метров, дорожное покрытие асфальт, горизонтальная прямая, без выбоин и разрытий, состояние дороги - сухое, ширина проезжей части 6,1 метров в два направления, движение в один ряд в каждом направлении, ширина обочины 2,2 метров, разметка разделяющая встречные потоки транспорта и обочины полосы движения присутствует, в нарушении требований пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ согласно, которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ согласно, которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ согласно, которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.1 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а так же подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения, пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ согласно, которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд со своей полосы движения на обочину полосы движения в сторону ... г.о. ..., где допустил столкновение с велосипедом под управлением Демидова В.Н. следовавшего по обочине этой же полосы движения в том же направлении. В результате преступной неосторожности Каверина А.М. велосипедисту Демидову В.Н. согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом шейки правого бедра со смещением отломков, отрыв длинной головки двуглавой мышцы правого плеча; все повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами; повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, не исключено, что при столкновении автомобиля с гражданином Демидовым В.Н., который находился на велосипеде, с ударом частью автомобиля по области правого тазобедренного сустава; повреждения могли образоваться Дата обезличена года, о чем свидетельствуют записи в медицинских документах, согласно которым Демидов В.Н. обратился за медицинской помощью Дата обезличена года с повреждениями без признаков заживления; все повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека; в выписке из амбулаторного журнала указан диагноз «сотрясение головного мозга», который не подтвержден жалобами и объективными данными (неврологический осмотр в динамике) и поэтому не может быть принят во внимание для судебно-медицинской оценки. Согласно заключения эксперта отдела Экспертно-криминалистического центра ГУВД по ... Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «КИА Спектра» должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.3., 1.5., 9.9., 10.1. Правил дорожного движения РФ. л.д.22-23)
Приговором Железнодорожного городского суда ... от Дата обезличена года Каверин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Каверину А.М. в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год. Гражданский иск удовлетворен и взыскано в пользу Демидова ФИО9 с Каверина ФИО10 400000 рублей в части компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от Дата обезличена года приговор Железнодорожного городского суда ... от Дата обезличена года в отношении Каверина А.М. изменен, исключено из него решение о применении к осужденному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В остальном указанный приговор оставлен без изменения. л.д.25)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Каверина А.М..
Из выписных эпикризов, медицинских карт Демидова В.Н., следует, что Демидов В.Н. находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной им Дата обезличена года в результате ДТП травмой в период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года. При этом Демидов В.Н. находился на стационарном лечении в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Из имеющихся в материалах дела медицинских документов следует, что Демидову В.Н. были рекомендованы костыли - 1400 руб. и трость - 650 руб., расходы по приобретению которых подтверждаются чеками и не могли быть предоставлены в порядке оказания бесплатной медицинской помощи. л.д.11)
Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию в пользу истца.
В тоже время суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на приобретение указанных им лекарственных препаратов, поскольку доказательств о рекомендации данных лекарственных средств истцу в связи с полученными в результате ДТП повреждениями, суду не представлено.
Также суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов на приобретение бинта, поскольку данные расходы были понесены в период нахождения на стационарном лечении и должны были быть оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования.
Также суд не находит оснований для взыскания в пользу истца указанных им расходов на дополнительное питание, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об их необходимости и наличии причинной связи с полученной истицей травмой.
Также суд не находит оснований для взыскания в пользу истца указанных им расходов на ремонт часов, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ремонт часов явился следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года.
В то же время суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг транспорта в размере 7500 руб., поскольку данные расходы явились следствием дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года, документально подтверждены и обоснованы л.д.15).
Также суд полагает необходимым взыскать в пользу истца неполученный им заработок за период нетрудоспособности с Дата обезличена года по Дата обезличена года исходя из размера среднемесячного заработка истца предшествующего дорожно-транспортному происшествию.
Доводы представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» о необходимости назначения судебно-медицинской экспертизы для определения процента утраты трудоспособности истца в указанный им период суд находит несостоятельными, поскольку Демидовым В.Н. заявлено требование о взыскании в его пользу неполученного заработка за период нахождения на больничном, при этом выдача больничного листа сама по себе свидетельствует о нетрудоспособности Демидова В.Н. в данный период времени.
В соответствии со справкой Московско-Горьковской дистанции пути Московско-Курского отделения Московской железной дороги филиала ОАО «РЖД» средний заработок Демидова В.Н. за год предшествующий ДТП с июля 2007 года по июль 2008 года составлял: 29425 руб. 55 коп.
Принимая во внимание размер среднего заработка Демидова В.Н. за год предшествующий дорожно-транспортному происшествию, а также учитывая период нетрудоспособности Демидова В.Д., который составил 9 месяцев и 16 дней, размер денежный компенсации, подлежащей взысканию в пользу Демидова В.Н. составляет 279542 руб. 73 коп. (29425 руб. 55 коп. х 9 меся. 16 дн. = 279542 руб. 73 коп.).
Всего в пользу Демидова В.Н. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшего место Дата обезличена года, подлежит взысканию 289092 руб. 73 коп. (279542,73 руб. + 1400 руб. + 650 руб. + 7500 руб. = 289092,73 руб.)
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Каверина А.М. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Частью второй настоящей статьи предусмотрен риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен, «страховая сумма» - определенная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей.
При таких обстоятельствах с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Демидова В.Н. подлежит взысканию в счет возмещения вреда здоровью 160000 руб.
Учитывая то обстоятельство, что размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Демидова В.Н. составляет 289092 руб. 73 коп., что превышает размер страховой выплаты, предусмотренный п. «а» ст. 7 Федерального закона РФ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, недостающая разница в размере 289092,73-160000=129092,73 руб. подлежит взысканию с Каверина А.М.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.
Поскольку Демидов В.Н. освобожден от оплаты государственной пошлины, с Каверина А.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с Каверина А.М. в размере 2610,40 руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» - в размере 3480,53 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО11 к Каверину ФИО12, ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Демидова ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Каверина ФИО14, 17 ноября 1976 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: ... ... пр-т ... корп. 1 ... работающего водителем в ООО «Спецсервис МЖР», в пользу Демидова ФИО15 в счет возмещения ущерба 129092 руб. 73 коп. (сто двадцать девять тысячи девяносто два рубля 73 копейки).
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в размере 3480 руб. 53 коп. (три тысячи четыреста восемьдесят рублей 53 копейки).
Взыскать с Каверина ФИО16, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... ... ... работающего водителем в ООО «Спецсервис МЖР», госпошлину в доход государства в размере 2610 руб. 40 коп. (две тысячи шестьсот десять рублей 40 копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено Дата обезличена года