Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Сливка М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева ФИО4 к Адамович ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андреев Д.К. обратился в суд с иском к Адамович К.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 26 января 2009 года ответчица Адамович К.В. по договору займа получила от него взаймы 1571813 руб., что на момент заключения договора составило 47790 долларов США по курсу ЦБ РФ, сроком до 27 января 2010 г. Адамович К.В. обязалась возвратить ему эти деньги к указному сроку и кроме того выплатить проценты из расчета одной тысячи долларов в месяц, что к настоящему времени составляет 16000 долларов или по теперешнему курсу доллара к рублю - 512000 руб. В указанный срок ответчица долг не выплатила. На его неоднократные предложения о добровольной выплате долга она ответила отказом.
Просит суд взыскать с ответчика Адамович К.В. в его пользу долг по договору займа в сумме 1571813 руб., также проценты в сумме 512000 руб., а всего 2083813 руб. и судебные расходы в сумме 18619 руб. 06 коп. + 2500 руб. - оплата юридических услуг.
В судебном заседании истец иск поддержали и просили удовлетворить. Пояснил, что проценты договором не предусмотрены, о процентах была устная договоренность.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании иск признали частично. Пояснили, что против взыскания суммы долга не возражают. Однако возражают против взыскания указных истцом процентов, поскольку проценты договором не предусмотрены.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 26 января 2009 года между Андреевым Д.К. и Адамович К.В. был заключен договор займа денег л.д.5) в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику сумму 1571813 руб. 10 коп, что на момент заключения договора составляет 47790 долларов США по курсу ЦБ РФ, сроком до 27 января 2010 года без выплаты процентов. (п.1)
Согласно пункту 5 Договора займа денег, указанная сумма займа передана займодавцем полностью в распоряжение заемщика без присутствия нотариуса до подписания настоящего договора.
Из данного договора также следует, что деньги Адамович К.В. получены полностью.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договорам займа, истцу до настоящего времени не возвращены, что не спаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, требования Андреева Д.К. о взыскании в его пользу суммы долга в размере 1571813 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворении.
В то же время суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Андреева Д.К. процентов из расчета1000 долларов США в месяц, поскольку в договоре займа денег, заключенном 26 января 2009 года между истцом и ответчиком предусмотрено, что займ предоставляется без выплаты процентов по нему. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о выплате по договору займа денег от 26 января 2009 года процентов в указанных истцом размерах. Андреевым Д.К. суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Андреевым Д.К. при подаче искового заявления были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.Номер обезличен)
Данные расходы являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Также Андреевым Д.К. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 18619 руб. 06 коп. В связи с тем обстоятельством, что иск Андреева Д..К. подлежит частичному удовлетворению, в пользу Андреева Д.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 16059 руб. 07 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Андреева ФИО6 к Адамович ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Адамович ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ..., ..., ... ... ..., в пользу Андреева ФИО9 задолженность в размере 1571813 (один миллион пятьсот семьдесят одну тысячу восемьсот тринадцать) рублей, судебные расходы в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16059 руб. 07 коп. (шестнадцать тысяч пятьдесят девять рублей 07 копеек), а всего 1590372 руб. 07 коп. (один миллион пятьсот девяносто тысяч триста семьдесят два рубля 07 копеек).
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено Дата обезличена года