Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., с при секретаре Сливка М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой ФИО10 к Воронцову ФИО11 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
Зверева И.Г. обратилась в суд с иском к Воронцову С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указав, что в судебном заседании по иску «О признании договора мены недействительным…» Лесиной (Зверевой) И.Г. к Антоновой Г.Г. и Воронцову С.В., последний позволил себе в присутствии судьи, секретаря, ее представителя, ее матери и др. оскорбить ее утверждением о том, что она предлагала ему (Воронцову С.В.) интимную связь, высказав следующее: «…вплоть до того, чтобы лечь под меня, когда я был пьян…». Это высказывание полностью не соответствует действительности. Руководствуясь своими моральными принципами, она никогда не предлагала Воронцову С.В. ничего подобного. С самого начала их знакомства Воронцов С.В. стал сожительствовать с ее сестрой Антоновой Г.Г., от связи с которой у него есть ребенок. В результате действий ответчика ей причинен моральный вред и нравственные страдания, которые она оценивает в 150 тыс. руб.
Просит суд обязать Воронцова С.В. опровергнуть устно и письмен порочащие ее часть и достоинство сведения о том, что она предлагала ему (Воронцову) интимную связь; взыскать с ответчика (Воронцова В.С.) моральный вред в сумме5 150 тысяч рублей.
В судебном заседании Зверева И.Г. иск подержала и просила удовлетворить, уточнила заявленные требования просила обязать Воронцова С.В, принести ей извинения в письменной в форме, на ее имя.
Воронцов С.В. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Пояснил, что готов принести изменения Зверевой И.Г. в письменной форме. Подтвердил то обстоятельство, что фраза, сказанная им и занесенная в протокол судебного заседания не правильная, то, что он сказал, не имело место. Требования о возмещении морального вреда не признал, сославшись на тяжелое материальное положение.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из содержания протокола судебного заседания Железнодорожного городского суда Московской области от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Лесиной И.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зверевой К.С. к Воронцову С.В. и Антоновой Г.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антоновой А.И. и Воронцова А.С. о признании договора мены жилого помещения недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя, усматривается, что Воронцов В.С. высказал утверждение о том, что все, что сейчас делается истицей готовилось на протяжении долгих лет, вплоть до того чтобы лечь под него когда он был пьян.
Указанные утверждения в этой части являются голословными, не подтверждены конкретными обстоятельствами.
Суд согласен с доводами Зверевой И.Г. о том. что данные утверждения являются для нее оскорбительными, унижающими честь и достоинство.
Поскольку в судебном заседании Воронцов С.В. не оспаривал то обстоятельство, что изложенные им в судебном заседании утверждения о неправильном, неэтичном поведении истицы, не соответствуют действительности, требования в части опровержения этих фактов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что распространением таких сведений Зверевой И.Г. причинен моральный вред, подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.
Вместе с тем, суд находит размер компенсации морального вреда, предъявленного Зверевой И.Г. к возмещению, явно завышенным.
С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о то, что ответчик, распространивший в отношении истца сведения, оскорбляющие ее честь и достоинство, обязан компенсировать моральный вред в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зверевой ФИО12 к Воронцову ФИО13 о защите чести, достоинства и деловой репутации - удовлетворить частично.
Обязать Воронцова ФИО14, Дата обезличена года рождения. уроженца .... проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., работающего мастером в ... опровергнуть путем написания заявления на имя Зверевой ФИО15, сведения, изложенные им в судебном заседании Дата обезличена года при рассмотрении Железнодорожным городским судом Московской области гражданского дела по иску Лесиной И.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Зверевой К.С. к Воронцову С.В. и Антоновой Г.Г. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Антоновой А.И. и Воронцова А.С. о признании договора мены жилого помещения недействительным и переводе прав и обязанностей покупателя, о том, что все, что сейчас делается истицей готовилось на протяжении долгих лет, вплоть до того чтобы лечь под него когда он был пьян.
Взыскать с Воронцова ФИО16 Дата обезличена года рождения. уроженца .... проживающего по адресу: ... ... ... ... ..., работающего мастером в ... в пользу Зверевой ФИО17 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено Дата обезличена года