Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Сливка М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Билковского ФИО9 на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Билковский И.Н. обратился в суд с жалобой на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что Дата обезличена года СПИ Алиева О.Ю. вынесла постановление о наложении ареста на его имущество, на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО Дата обезличена произведена государственная регистрация, запрещения на совершение регистрационных действий на принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... .... Дата обезличена он указал исполняющему обязанности СПИ Алиевой СПИ Соловьевой А.В. на вышеуказанное имущество чтобы взыскание было обращено на него ввиду отсутствия иных источников погашения задолженности. Настоящим обжалует действия СПИ Алиевой О.Ю. которая 06.077.2010 отказалась предоставить ему для ознакомления материалы исполнительного производства, поставив условием предоставления материалов ИП регистрацию заявления в канцелярии ОПС, в которой ему в таковой регистрации отказали. Со слов СПИ Алиевой О.Ю. для обращения взыскания на имущество должника судебным приставом-исполнителем, реализации этого имущества не было предпринято ровно никаких действий, что существенно нарушает его законные интересы, т.к. госрегистрация запрещения на совершение регистрационный действий с его имуществом и бездействие судебного пристава-исполнителя в части обращения взыскания на имущество должника лишает его права распоряжения этим имуществом, что противоречит действующему гражданскому законодательству.
В судебном заседании представитель Билковского И.Н. жалоб поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отказе Билковскому И.Н. в ознакомлении с материалами исполнительного производства, а также бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не выставлении доли квартиры, принадлежащей Билковскому И.Н. на продажу.
Билковская Н.И. и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали. Пояснили, что Билковской Н.И. судебному приставу-исполнителю было подано заявление о приостановлении совершения исполнительных действий, которое было удовлетворено.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный Алиева О.Ю. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала. Пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с Билковского И.Н.. Ею была рассчитана задолженность по алиментам, а также 16 июня 2010 годы вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Должнику было запрещено распоряжение принадлежащее ему 1/2 долей квартиры. В дальнейшем при вручении Билковскому И.Н. судебным приставом-исполнителем Соловьевой А.В. предупреждения о привлечении к уголовной ответственности Билковским И.Н. была сделана запись о своем согласии на обращение взыскания на арестованное имущество. Дата обезличена на основании заявления взыскателя Билковской Н.И. ею было вынесено постановление об отложении исполнительских действий по Дата обезличена года. Исполнительное производство на основании письменного заявления Билковскому И.Н. было предоставлено ему для ознакомления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от Дата обезличена года с Билковского И.Н. в пользу Билковской Н.И. взысканы алименты в размере 1/4 заработка ежемесячно на содержание сына Альберта Дата обезличена года рождения начиная со Дата обезличена года и до его совершеннолетия.
Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства Номер обезличен (новый номер 46/9/19/9/1998) следует, что Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство в отношении Билковского И.Н.
Из данного исполнительного производства следует, что Дата обезличена года взыскатель Билковская Н.И. обратилась с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на 1/2 доли квартиры, принадлежащей Билковскому И.Н. и расположенной по адресу: ... ... ... ....
Дата обезличена года судебном приставом-исполнителем Алиевой О.Ю. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации. Должнику запрещено распоряжение принадлежащее ему 1/2 долей квартиры, находящейся по адресу: ... ... ....
Дата обезличена года Также из данного исполнительного производства следует, что Дата обезличена года произведена государственная регистрация запрещения на совершение регистрационных действий, наложенного на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ... ... ... ....
Также из данного исполнительного производства следует, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Соловьевой А.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Определена Билковскому И.Н. задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата обезличена года в размере 255158,86 руб.
Также из данного исполнительного производства следует, что Дата обезличена года судебном приставом-исполнителем Соловьевой А.В. Билковскому И.Н. вручено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности в котором Билковским И.Н. сделана запись о своем согласии на обращение взыскания на арестованное имущество.
Также из данного исполнительного производства следует, что Дата обезличена года взыскатель Билковская Н.И. обратилась с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства на 10 дней.
Также из данного исполнительного производства следует, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Алиевой О.Ю. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.
Поскольку срок отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, установленный постановлением судебного пристава от Дата обезличена года в настоящее время не истек, оснований для признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не выставлении доли квартиры, принадлежащей Билковскому И.Н. на продажу, у суда не имеется.
Также суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Билковского И.Н. в части признания неправомерным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе в ознакомлении Билковского И.Н.с материалами исполнительного производства.
Из материалов исполнительного производства следует, что Дата обезличена года Билковский И.Н. обратился с заявлением на имя судебного пристава-исполнителя об ознакомлении его с материалами исполнительного производства по взысканию задолженности в пользу Билковской Н.И.
В ходе судебного разбирательства представителем Билковского И.Н. не отрицался факт ознакомления Билковского И.Н. с материалами исполнительного производства, в том числе с заявлениями взыскателя Билковской Н.И., находящимися в нем.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Билковского И.Н. и признании неправомерными действий и бездействий судебного пристава-исполнителя Алиевой О.Ю. у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 441, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Билковского Игоря Николаевича на действия и бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено Дата обезличена года