Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена> г.                                                                                                          

Дело <Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

< Российской Именем>

<Дата обезличена> года                                                                            г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что он является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:<...>,<...>, ул.<...>,<...>,<...>, на основании свидетельства о праве на наследств по закону от <Дата обезличена>г. Собственником 1/2 части спорной квартиры является ответчица, которая в настоящее время проживает и пользуется спорным жилым помещением. В настоящее время он хочет вселиться и иметь возможность пользоваться своей частью квартиры, в которой он имеет право собственности на 1/2 доли жилого помещения, однако, ответчица в квартиру его не пускает, дубликат ключа от замка входной двери не дает, несмотря на его неоднократные обращения. Он неоднократно обращался с заявлением к участковому, однако, все его попытки не имели результата, участковый рекомендовал ему обратиться за защитой своих прав в суд. В результате действий ответчицы он не может в полном объеме пользоваться своими правами. Он считает, что ответчица нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку чинит ему всячески препятствия в проживании и пользовании жилым помещением. Несмотря на то, что он не имеет возможности проживать в спорной квартире, он не отказывается от своих прав и обязанностей по оплате коммунальных платежей. Просил суд вселить его в жилое помещение - кв. <Номер обезличен>, находящуюся по адресу:<...>,<...>, ул.<...>,<...>, и обязать ответчицу не чинить ему препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением.

В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить, а также пояснил, что в настоящее время он проживает в жилом помещении своей матери.

В судебном заседании ответчица <ФИО> исковое заявление не признала, указав, что доступ в спорное жилое помещение истец <ФИО> имеет, ключи от данного жилого помещения также у него имеются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Судом установлено, что собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу:<...>,<...>,<...>, являются истец <ФИО> л.д. 6 - 7) и ответчица <ФИО>, по 1/2 доли в праве у каждого.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.    

Таким образом, истец <ФИО> является собственником спорного жилого помещения наряду с ответчицей <ФИО>, в связи с чем, наделен правами, о которых говорится в вышеуказанной статье.

Однако, судом установлено, что в настоящий момент истец <ФИО> не проживает в указанном выше жилом помещении, ввиду препятствий, которые чинятся ответчицей <ФИО>: не пускает в спорное жилое помещение и не дает ключи от входной двери данного жилого помещения, и само обращение истца <ФИО> в суд за защитой своего права также подтверждает то обстоятельство, что ему чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, истец <ФИО> был вселен в установленном законом порядке как член семьи нанимателя спорного жилого помещения, а потом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата обезличена> г. л.д. 6) и свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена> г. л.д. 7) стал собственником 1/2 доли спорного жилого помещения,  в связи с чем, имеет равные права пользования и содержания данного жилого помещения, в связи с чем, ответчица <ФИО> не может препятствовать ему в осуществлении его прав на вышеуказанное жилое помещение.    

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - удовлетворить.

<ФИО> в жилое помещение, расположенное по адресу:<...>,<...>.

Обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в пользовании жилым помещение, расположенным по адресу:<...>,<...>.

Решение может быть обжаловано вМосковский областной суд в течение десяти дней через железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                             Цуркан Л.С.