Дело №2-1493/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 августа 2010 года                                                             г. Железнодорожный

 Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кондауровой Д.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области о наложении ареста,

У С Т А Н О В И Л:

 Кондаурова Д.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области о наложении ареста. Просила суд отменить акт о наложении ареста от 10.06.2010 г. в полном объеме.

В судебном заседании на разрешение стороны был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявительница Кондаурова Д.В. обращается в суд в интересах Головацкого В.В., действуя от своего имени.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

В соответствии со ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если  заявление предъявлено в защиту, прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, настоящим Кодексом или другими ФЗ не предоставлено такое право.

Из заявления следует, что заявительницей Кондауровой Д.В. ставится вопрос об отмене акта о наложении ареста от 10.06.2010 г. по тем основаниям, что мобильный телефон Nokia Е66-1 № 351549040769649 белого цвета с фотокамерой, в отношении которого вынесен вышеуказанный акт, принадлежит Головацкому В.В., однако, заявительница Кондаурова Д.В., обращаясь с жалобой от своего имени, фактически обращается в защиту прав, свобод и законных интересов Головацкого В.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 42 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств послуживших основанием для его приостановления.

25 июня 2010 г. Кондауровой Д.В. было подано заявление о приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения данного гражданского дела, поскольку данное гражданское дело рассмотрено, то суд считает, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления исполнительного производства.

          Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производству по делу и возобновить приостановленное исполнительное производство.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по делу по жалобе Кондауровой Д.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области о наложении ареста - прекратить.

Приостановленное исполнительное производство № 46\9\19016\11\2010, возбужденное 04.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области Устаевым З.Г. на основании исполнительного листа № 2-354/2010 от 27.01.2010 г., выданного Железнодорожным городским судом Московской области, на основании решения суда по гражданскому делу № 2-354/2010, вступившего в законную силу 09.02.2010 г., на взыскание денежных средств в размере 923 424 руб. 01 коп. в отношении ИП «Кондаурова Д.В.», проживающего по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>, в пользу Левина А.В., проживающего по адресу:<...>, <...>,<...>,<...>, на период рассмотрения жалобы Кондауровой Д.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП по Московской области о наложении ареста, - возобновить.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья:                                                                 Цуркан Л.С.