ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Об оставлении иска без рассмотрения)
10 августа 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова ФИО34, Алабина ФИО35, Батлука ФИО36, Бондарева ФИО37, Василевой ФИО38, Василевской ФИО39 Верезубовой ФИО40, Гентовт ФИО41, Громова ФИО42, Гутаровой ФИО43 Донченко ФИО44 Ерофеевой ФИО101 ФИО45, Занозина ФИО46, Запорожец ФИО47, Запорожец ФИО48, Земцовой ФИО49, Ильиной ФИО50, Карагузова ФИО100 ФИО51, Климановой ФИО52, Кострикиной ФИО53, Круглова ФИО54, Магденко ФИО55, Морозовой ФИО56, Никифоровой ФИО57, Носова ФИО58, Панфиловой ФИО59, Парфёнова ФИО60, Пясецкой ФИО61, Скляровой ФИО62, Стародубровского ФИО63, Чебанова ФИО64, Чеботарёва ФИО65, Чуприна ФИО66 к ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино», ООО «ФризСтроиИнвест», ООО «ПроектСервисХолдинг», ООО «Строитель-1», НО ФСХ «Ветеран», ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ООО «ВиЭмПи Недвижимость» о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры и машиноместа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с названным иском.
Ни истцы, ни их представитель дважды не явились в судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года, хотя были извещены судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в суд не представлено доказательств уважительности не явки истцов дважды в судебные заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акимова ФИО67, Алабина ФИО68, Батлука ФИО69, Бондарева ФИО70, Василевой ФИО71, Василевской ФИО72, Верезубовой ФИО73, Гентовт ФИО74, Громова ФИО75, Гутаровой ФИО76, Донченко ФИО77, Ерофеевой ФИО78, Занозина ФИО79, Запорожец ФИО80, Запорожец ФИО81, Земцовой ФИО82, Ильиной ФИО83, Карагузова ФИО102 ФИО84, Климановой ФИО85, Кострикиной ФИО86, Круглова ФИО87, Магденко ФИО88, Морозовой ФИО89, Никифоровой ФИО90, Носова ФИО91, Панфиловой ФИО92, Парфёнова ФИО93, Пясецкой ФИО94, Скляровой ФИО95, Стародубровского ФИО96, Чебанова ФИО97, Чеботарёва ФИО98, Чуприна ФИО99 к ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино», ООО «ФризСтроиИнвест», ООО «ПроектСервисХолдинг», ООО «Строитель-1», НО ФСХ «Ветеран», ЗАО «Мосстроймеханизация-5», ООО «ВиЭмПи Недвижимость» о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры и машиноместа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней.