Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.08.2010 г.                                                                                                          

Дело № 2-1500/10

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

< Российской Именем> 

9 августа 2010 года                                                                            г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобкова Николая Владимировича к Бобковой Лидии Владимировне и Ерёминой Татьяне Анатольевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче дубликата ключей,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бобковой Л.В. и Ерёминой Т.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче дубликата ключей, указав, что 12.09.86 г. он зарегистрировал брак с Бобковой Л.В., и она с двумя детьми переехала жить к нему в с. Кудиново Ногинского района Московской области, хотя все они оставались прописанным в<...><...><...><...> <...>. В 1992 г. после того, как первый муж жены выписался из квартиры, они всей семьей переехали на постоянное место жительства в<...>,<...>,<...>,<...>,<...>, но прописался он в этой квартире только 15.05.94 г., т. к. они все и проживали в этой квартире, но в начале 2008 г. жена неожиданного для него заявила, что он как муж ей больше не нужен, что квартира только это квартира и потребовала, чтобы он выселился из квартиры. Он не стал обострять отношения и перешел жить к своей матери в с. Кудиново Ногинского района Московской области. Надеясь, что со временем их конфликт уладится, он никаких своих вещей из квартиры не забрал и постоянно в ней бывал. Свою долю по оплате коммунальных платежей по квартире в размере 1 000 руб. 00 коп. в месяц он передавал жене лично, а иногда пересылал деньги по почте. Так продолжалось где-то до середины 2009 г. пока Бобкова Л.В. не заменила дверь в квартире и перестала его в неё пускать. На телефонные звонки она не отвечала, деньги от него перестала брать и потребовала, чтобы он из квартиры выписался. Он считает, что, вселившись в квартиру как члены семьи нанимателя квартиры, прожив в ней 18 лет, он приобрел на неё равные прав, как и сама Бобкова Л.В. Просил суд обязать ответчиц не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением - кв. <Номер обезличен><...> по<...><...> <...> и обязать их выдать ему дубликаты ключей от входной двери той квартиры.

Истец Бобков Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

В судебном заседании представитель истца Бобкова Н.В. - Малашенко Н.И. исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Ответчицы: Бобкова Л.В. и Ерёмина Т.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Суд, выслушав представителя истца Бобкова Н.В. - Малашенко Н.И. и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Судом установлено, что истец Бобков Н.В. и ответчица Бобкова Л.В. состоят в зарегистрированном браке с 12.09.1986 г., однако фактически брачные отношения прекращены. Нанимателями спорного жилого помещения, расположенного по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>, являются ответчицы: Бобкова Л.В. и Ерёмина Т.А. В настоящее время в вышеуказанном спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Бобков Н.В. и ответчицы: Бобкова Л.В. и Ерёмина Т.А. л.д. 5).

       В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных  иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех несовершеннолетних членов семьи…(содержащееся положение об установленном порядке» как процедуре вселения в жилое помещение при условии соблюдения режима прописки признано не соответствующим по содержанию Конституции РФ). Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.                       

     В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Таким образом, истец Бобков Н.В. является членом семьи нанимателей - ответчиц: Бобковой Л.В. и Ерёминой Т.А., в связи с чем, наделен предоставленными указанной выше статьей ЖК РСФСР правами.

Однако, судом установлено, что истец Бобков Н.В. не проживает в указанном жилом помещении, ввиду препятствия в этом ответчиц: Бобковой Л.В. и Ерёминой Т.А., они не впускают его в спорное жилое помещение, ключей от входной двери он не имеет.

Таким образом, истец Бобков Н.В. был вселен в установленном законом порядке как член семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем, имеет равные права при пользовании и содержании данного жилого помещения, в связи с чем, ответчицы: Бобкова Л.В. и Ерёмина Т.А. не могут препятствовать ему в осуществлении своего права на данное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Бобкова Николая Владимировича к Бобковой Лидии Владимировне и Ерёминой Татьяне Анатольевне о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и выдаче дубликата ключей - удовлетворить.

Обязать Бобкову Лидию Владимировну и Ерёмину Татьяну Анатольевну не чинить Бобкову Николаю Владимировичу препятствия в пользовании жилым помещение, расположенным по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>, и выдать дубликат ключей от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -  в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                                             Цуркан Л.С.