ИзготовленоДата обезличена г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Федотовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Илюшкина Павла Валерьевича о признании незаконными действий ОВО при ОВД по г.о. Железнодорожный по предоставлению недостоверной информации, об обязании предоставить информацию,
У С Т А Н О В И Л:
Илюшкин П.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий ОВО при ОВД г.о. Железнодорожный по предоставлению недостоверной информации, просит предоставить правильную информацию.
В связи с нахождением Илюшкина П.В. в местах лишения свободы по приговору Железнодорожного горсуда от Дата обезличена г., которым он осужден по Номер обезличен Номер обезличен, заявление рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОВО при ОВД в суд не явился, согласно письменному отзыву считает заявление Илюшкина П.В. необоснованным, изложенные им обстоятельства недостоверными.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие /бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Из заявления Илюшкина П.В., материалов дела следует, что он просит признать незаконными действия ОВО по предоставлению ложной информации в связи с расследованием в отношении его уголовного дела и задержанием нарядом милиции Дата обезличена г. в ночное время в помещении кафе-бара Номер обезличен обязав предоставить по этим событиям достоверную информацию. Считает, что данные, содержащиеся в бортовом журнале группы задержания, нарядах на службу, в выписке из журнала ДПЦО, связанные с этим событием, являются фальсификацией.
Проверив доводы Илюшкина, обозрев подлинники представленных бортового журнала, журнала ДПЦО, наряда на службу, суд находит что со стороны ОВО не представлялась какая-либо ложная информация в связи с данными обстоятельствами.
Документами подтверждено, что Дата обезличена г. с Номер обезличен часов до Номер обезличен часов следующего дня службу по охране объектов осуществлял наряд милиции в составе ФИО4 /старший наряда/, ФИО3 /милиционер-водитель/, милиционера ФИО7.
Эти же сведения содержатся в выданных в ОВО по заявлению представителя Илюшкина П.В. - Илюшкиной Л.П. и по адвокатскому запросу защитника Емельянова А.И. документах /выписок из бортового журнала, выборки из журнала ДПЦО/.
Вступившим в законную силу приговором Железнодорожного горсуда от Дата обезличена г. установлено, что Илюшкин П.В. задержан Дата обезличена г. в помещении кафе-бара ФИО8 примерно Номер обезличен часов Номер обезличен минут в составе именно этого наряда милиции.
Так как установленными по делу доказательствами опровергнуты доводы Илюшкина П.В. о фальсификации представленных ОВО документов относительно времени, событий, состава наряда милиции, при которых он был задержан в ночное время Дата обезличена г. в указанном помещении, суд приходит к выводу, что заявление о признании незаконными действий ОВО при ОВД по г.о.Железнодорожный по предоставлению недостоверной информации и обязании предоставить достоверную информацию удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Илюшкина Павла Валерьевича о признании незаконными действий ОВО при ОВД по г.о.Железнодорожный по предоставлению недостоверной информации, об обязании предоставить информацию.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья