Решение в окончательной форме принято <Дата обезличена> г.                                                                                                  

Дело № 2-1612/10

Р Е Ш Е Н И Е

< Российской Именем> 

29 июля 2010 года                                                                г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Цуркан Л.С., при участии помощника прокурора Тихоцкого П.Н., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова Алексея Валерьевича к Часовникову Николаю Борисовичу о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Часовникову Н.Б. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области по уголовному делу № 1-53/2010 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, но вызвавший значительную стойкую утрату общей нетрудоспособности менее чем на одну треть. Он также имеет право рассчитывать на возмещение морального вреда, причиненного ему действиями ответчика, а именно вследствие совершения указанного выше преступления у него серьезно ухудшилось здоровье, полученные травмы переносятся им с трудом. Кроме того, каждый раз, когда он смотри на свою руку и видит свой изуродованный палец, он понимает, что остался калекой на всю жизнь. От этого он чувствует свою беспомощность и очень переживает, что не будет нужен своей жене, и она уйдет от него. Также он испытывает постоянный дискомфорт в присутствии людей, ловя на руке их взгляды. А когда у него начинает болеть внутренняя часть бедра, он с ужасом вспоминает о том дне, когда мог остаться ещё и инвалидом на всю жизнь, выстрелив ответчик в него чуть-чуть повыше бедра. И когда начинает думать о том, что неизвестно как бы сложилась его жизнь в этом случае, ему становится страшно. Он перенес сильный стресс, а по ночам его мучили кошмары, т. к. он долгое время после случившегося не мог прийти в себя. В результате случившегося он также не мог помочь своей жене ухаживать за ребенком, которому на тот момент исполнилось 10 мес., и ей приходилось самой выполнять всю физическую работу. Также ему не на что было купить ни себе, ни супруге, ни ребенку продукты, и им помогала мама. От всего этого он чувствовать свою беспомощность и бесполезность, мысли о том, что в его семье материальный достаток опустился ниже уровня бедности, постоянно терзает его. Считает, что ему причинен сильный эмоциональный вред, мысли о его беспомощности очень сильно беспокоят его и приносят ему сильные душевные страдания. Действиями ответчика был причинен ущерб принадлежащему ему нематериальному благу, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им боли, недомогания и нравственных страданий, заключающиеся в претерпевании им страха, обиды, горя и чувства утраты. Во время рассмотрения уголовного дела он обратился к ответчику с просьбой о компенсации причиненного ему морального вреда, ответчик пообещал, что он загладит свой вред, но после вынесения приговора на его повторную просьбу он сказал, что свое уже получил. Считает, что действиям ответчика ему был причинен серьезный моральный вред, который он оценивает в сумме 200 000 руб. 00 коп. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб. 00 коп.

   В судебном заседании истец Орлов А.В. свое исковое заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить, а также пояснил, что 01.03.2010 г. с работы в должности водителя-экспедитора он уволился, поскольку не справлялся с ней из-за полученной травмы - нет сил носить мешки, кроме того, не может поднять коляску и мог бы лишиться детородного органа, а также необходимо делать операцию, которая стоит 50 000 руб. - 70 000 руб.

 В судебном заседании ответчик Часовников Н.Б. исковое заявление не признал, пояснив, что ему также требуется операция, и он будет обращаться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью, однако, не отрицал наличие телесных повреждений на теле истца Орлова А.В., но сумма слишком завышена.

  Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковое заявление частично и взыскать с ответчика Часовникова Н.Б. в пользу истца Орлова А.В. в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумму в размере 30 000 руб., и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Судом установлено, что 20 июня 2009 г. истец Орлов А.В. и ответчик Часовников Н.Б. на почве возникших личных неприязненных отношений учинили словесную ссору, в ходе которой у ответчика Часовникова Н.Б. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений истцу Орлову А.В., реализуя который ответчик Часовников Н.Б. достал принадлежащий ему автоматический пистолет с резиновыми пулями и произвел три выстрела, причинив истцу Орлову А.В. телесные повреждения в виде огнестрельного ранения верхней трети левого бедра и огнестрельного ранения с травматической ампутацией пятого пальца левой кисти руки, что установлено в ходе производства уголовного дела № 1-53/2010, и подтверждается приговором мирового судьи 47 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области от 08.06.2010 г., которым ответчик Часовников Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ л.д. 4 - 7). Постановлением федерального судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 05.07.2010 г. вышеуказанный приговор оставлен без изменений (материалы уголовного дела № 1-53/10, Т2, л. д. 13 - 14).

     Вопрос о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судом не рассматривался, поскольку гражданский иск при производстве уголовного дела не предъявлялся.

  В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

  Кроме того, принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», определивший, что «моральный вред в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.», суд приходит к выводу, что истцу Орлову А.В. были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчика Часовникова Н.Б.    

   Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

   При определении размера компенсации суд принимает во внимание степень вины ответчика Часовникова Н.Б. и степень нравственных страданий истца Орлова А.В.

   На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения вышеуказанного искового заявления и взыскании с ответчика Часовникова Н.Б. в пользу истца Орлова А.В. суммы морального вреда в размере 50 000 руб.

  Кроме того, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Часовникова Н.Б. в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере 200 руб.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковое заявление Орлова Алексея Валерьевича к Часовникову Николаю Борисовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

 Взыскать с Часовникова Николая Борисовича в пользу Орлова Алексея Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб.

  Взыскать с Часовникова Николая Борисовича в доход бюджета Московской области государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                       Цуркан Л.С.