Дело 2-1495/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
< Российской Именем>
30 июля 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малекина Романа Валерьевича к ИП Самсоновой Ольге Александровне о взыскании расходов на заказ дверей и фурнитуры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Малекин Р.В. обратился с иском к ИП Самсоновой О.А. о взыскании расходов на заказ дверей и фурнитуры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, указав, что 03.10.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки межкомнатных и входных дверей, перегородок и предметов интерьера. Предметом данного договора являлось изготовление ответчиком межкомнатной перегородки (2 штуки) и межкомнатных дверей (2 штуки), а также их доставка и установка.
Цена договора составила 70000 рублей, в качестве предварительной оплаты им было уплачено 60000 рублей.
Срок исполнения обязательств по договору истек 01.11.2009 года, однако до настоящего времени обязательства истцом выполнены не в полном объеме. А именно ответчиком не привезены межкомнатные перегородки, доставленные двери не укомплектованы фурнитурой, не установлены наличники, на двери не установлен дверной портал.
21.12.2009 года им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил в течение 10 календарных дней после получения претензии выполнить работы, указанные в договоре. Ответа на претензию не последовало.
Поскольку проживание в квартире без ремонта для него было невозможно, ему самому пришлось покупать необходимую фурнитуру, заказывать изготовление мебели и проводить работы по установке межкомнатных перегородок.
На сегодняшний день им понесены расходы на изготовление дверей и фурнитуры в сумме 28600 рублей.
Неустойка за нарушение сроков исполнения договора составляет 60000 рублей.
Кроме того, им были понесены судебные расходы в связи с оплатой юридических услуг в размере 2000 рублей.
Просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им расходы на заказ дверей и фурнитуры в размере 28600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», штраф в доход федерального бюджета в размере 50% от взысканной судом суммы.
В судебном заседании истец - Малекин Р.В.исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о дне слушания извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 03.10.2009 года между Малекиным Р.В. и ИП Самсонова О.А. был заключен договор поставки межкомнатных и входных дверей, перегородок и предметов интерьера. Предметом данного договора являлось изготовление ответчиком межкомнатной перегородки (2 штуки) и межкомнатных дверей (2 штуки), а также их доставка и установка л.д. 13-15).
Цена договора составила 70000 рублей, в качестве предварительной оплаты им было уплачено 60000 рублей л.д. 5,8).
Срок исполнения обязательств по договору истек 28.10.2009 года, однако до настоящего времени обязательства истцом выполнены не в полном объеме. Ответчиком не доставлены межкомнатные перегородки, доставленные двери не укомплектованы фурнитурой, не установлены наличники, на двери не установлен дверной портал.
21.12.2009 года им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил в течение 10 календарных дней после получения претензии выполнить работы, указанные в договоре. Ответа на претензию не последовало.
В соответствии со ст. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка.
Между тем, суд не может согласиться с суммой неустойки, указанной истцом.
Как установлено судом, оплаченная истцом цена заказа составляет 60000 рублей. Период просрочки следует считать с 28.10.2009 года(п. 5.1 Договора)по день вынесения решения суда, однако, истец просит взыскать за период с 01.11.2009 года - 05.06.2010 года, который составляет 215 дней. Таким образом, неустойка составит 60000 х 3% х 215 = 387 200 рублей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), а именно, 60000 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Однако, суд приходит к выводу, что данная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В связи с чем, взысканию подлежит неустойка в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков…
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушенного, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Судом установлено, что истец в связи с ненадлежащим исполнением договора вынужден был приобрести необходимую фурнитуру, заказать изготовление мебели и проводить работы по установке межкомнатных перегородок. По этой причине им были понесены расходы на изготовление дверей и фурнитуры в размере 28600 рублей л.д. 9,10,16).
В соответствии со ст. 15 настоящего Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку в судебном заседании вина ответчика установлена, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Малекина Р.В. подлежа взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере 2000 рублей л.д. 6.7).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 1708 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
штраф в размере 24300 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малекина Романа Валерьевича к ИП Самсоновой Ольге Александровне о взыскании расходов на заказ дверей и фурнитуры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Самсоновой Ольги Александровны в пользу Малекина Романа Валерьевича в счет расходов на заказ дверей и фурнитуры в размере 28600 рублей, неустойку в размере 15000 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, всего взыскать - 50600 рублей.
Взыскать с ИП Самсоновой Ольги Александровны в федеральный бюджет штраф в размере 24300 рублей.
Взыскать с ИП Самсоновой Ольги Александровны госпошлину в бюджет Московской области в размере 1708 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами - в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена> года.