Дело № 2-1763/10

Р Е Ш Е Н И Е

< Российской Именем> 

04 августа 2010 года                                                                г. Железнодорожный

 Железнодорожный городско суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева Петра Георгиевича о признании бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

 Моисеев П.Г. обратился с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области незаконным, указав, что 01.06.2010 года на имя Тюмина А.С. было подано два исполнительных листа: о взыскании с Иванушкиной Е.Г. 2550 рублей (№ 2-2704/09), о взыскании с Иванушкина А.А. 2550 9№ 2-2704/09).

 В соответствии  со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе, должно быть вынесено не позднее шестого для после обращения заявителя.

До настоящего времени постановление не вынесено, в адрес заявителя не направлялось.

06.07.2010 года на имя Тюмина А.С. была подана жалоба, в которой Моисеев П.Г. просил сообщить в его адрес, какие исполнительные действия были произведены по исполнительному листу, а также просил направить ему все имеющиеся в деле постановления.

 До настоящего времени ответ на жалобу не получен, кто является судебным приставом-исполнителем по делу, неизвестно, нет сведений, возбуждено ли исполнительное производство вообще, судьба исполнительного листа также неизвестна.

Просил признать бездействие начальника отдела, старшего судебного пристава ОСП г. Железнодорожный УФССП России по МО Тюмина А.С. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения.

 В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил заявление удовлетворить.

В судебном заседании судебный пристав - исполнитель ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по МО Лукин С.А. возражал против заявления, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производство было направлено, ответ на жалобу заявителя был дан тем же числом, когда поступила жалоба.

В судебное заседание Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП Росси по МО Тюмин А.С. не явился, о дне слушания дела извещен.

Заинтересованное лицо - Гриценко Ю.А. не явился, о дне слушания дела извещен.

 Иванушкина Е.Г., Иванушкин А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом…

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства…

В соответствии с п. 17 ст. 30 настоящего федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    Судом установлено, что 27.05.2010 года Железнодорожным городским судом был выданы 2 дубликата исполнительных листов для исполнения решения Железнодорожного городского суда от 02.12.2009 года о взыскании с Иванушкина А.А., в пользу Моисеева П.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50 рублей, всего 2550 рублей;

  С Иванушкиной Е.Г. в пользу Моисеева П.Г. расходы на оплату услуг представителя, с каждого в размере 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 50 рублей, всего 2550 рублей

  Из исполнительных производств следует, что в отношении каждого должника  08.06.2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП России по МО Лукиным С.А. были вынесены Постановления о возбуждении исполнительного производства.

08.06.2010 года в адрес должников были направлены извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю, а также были сделаны запросы в УФРС по г. Москве о наличии  сведений об имуществе.

30.06.2010 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

 14.07.2010 года от представителя Моисеева П.Г. - Шеиной Е.А. поступила жалоба, из которой следует, что Моисееву П.Г. неизвестна судьба исполнительного листа, вынесено ли постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем, заявитель просит сообщить в его адрес сведения обо все исполнительных действиях по исполнительному листу и все постановления направить в его адрес.

Из материалов исполнительного производства следует, что 14.07.2010 года представителю Моисеева П.Г. был дан ответ о состоянии исполнительного производства.

 С данным ответом представитель Моисеева П.Г. - Шеина Е.А. ознакомилась в судебном заседании.

Между тем, в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении вынесенных постановлений в адрес Моисеева П.Г.

   При таких  обстоятельствах, суд находит доводы жалобы в части ненаправления в адрес Моисеева П.Г. вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений обоснованными.  

  На основании изложенного  и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

  Жалобу Моисеева Петра Георгиевича о признании бездействия старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городскому округу Железнодорожный Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области незаконным - удовлетворить частично.

 Признать бездействие Начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП Росси по МО Тюнина А.С., в части не принятия мер по направлению принятых по исполнительным производствам постановлений - незаконным.

 Обязать Начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по городскому округу Железнодорожный УФССП Росси по МО Тюнина А.С. принять меры по направлению в адрес Моисеева Петра Георгиевича постановлений, принятых по исполнительным производствам в отношении взыскания с Иванушкина А.А. и Иванушкиной Е.Г. денежных средств.

 Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                            Цуркан Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена> года.