взыскание долга по договру займа

Дело 2-1730/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2010 года г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирота Арсения Александровича к Глотову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года, штрафа, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Сирота А.А. обратился в суд с иском к Глотову С.В. о взыскании долга по договору займа, штрафов, процентов. В обоснование иска пояснил, что Дата обезличена года Глотов С.В. взял у него в долг по договору займа денежные средства в размере Номер обезличен. По условиям договора Глотов С.В. обязан был осуществлять возврат денежных средств частями ежемесячно не позднее 2го числа каждого месяца в сумме Номер обезличен Окончательная выплата займа должна была быть не позднее Дата обезличена года. Поскольку условия договора со стороны Глотова С.В. не были выполнены, то просил взыскать с Глотова С.В. денежную сумму в размере Номер обезличен, штраф за просрочку в размере Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен, госпошлину в размере Номер обезличен, судебные расходы за оплату услуг представителя в размере Номер обезличен

В хоте рассмотрения дела Сирота А.А. неоднократно уточнял исковые требования. После уточнения исковых требований просил взыскать с Глотова С.В. денежную сумму в размере Номер обезличен, штраф в размере 10% от суммы долга Номер обезличен, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по день фактической уплаты основного долга в размере Номер обезличен, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере Номер обезличен, взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере Номер обезличен.

В судебное заседание Сирота А.А. не явился. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Григорян А.Г. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глотов С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом считал возможным возмещение трат на услуги представителя в пределах Номер обезличен.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

По смыслу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании Глотов С.В. признал иск в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

Исходя из смысла ст.197 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав представленные в материалах дела документы, а так же с учетом пояснений сторон суд приходит к выводу, что признание иска Глотовым С.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска Глотовым С.В. и иск удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решая вопрос о возмещении затрат истцом на услуги представителя судом учитывается объем выполненных работ представителем и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей, признавая указанную сумму разумной.

Р Е Ш И Л :

Иск Сирота Арсения Александровича к Глотову Сергею Васильевичу о взыскании долга по договору займа от Дата обезличена года, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Глотова Сергея Васильевича в пользу Сирота Арсения Александровича в счет возврата долга по договору займа Номер обезличен, штраф в размере Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен, проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере Номер обезличен, уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен, оплату услуг представителя в размере Номер обезличен,

а всего взыскать Номер обезличен

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Белова С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен Дата обезличена года.