Дело <Номер обезличен>
РЕШЕНИЕ< Российской Именем>
19 августа 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скударевой Любови Васильевны к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Скударева Л.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска пояснила, что <Дата обезличена> года она заключила с ЗАО «Строймонтажсервис» договор об инвестировании строительства жилья по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>, с последующей передачей в его собственность квартиры <Номер обезличен> в данном жилом доме. Обязательства по внесению денежных средств по договору она исполнила в полном объеме. <Дата обезличена> года вышеуказанная квартира передана ей по акту приема-передачи квартиры. Однако до настоящего времени она не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку право на весь жилой дом до настоящего времени в Главном Управлении ФРС по Московской области не зарегистрировано.
Просит суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.
В судебном заседании Скударева Л.В. на иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель ответчика ЗАО «Строймонтажсервис», а так же представитель третьего лица - Администрации г.о.Железнодорожного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что <Дата обезличена> года между ЗАО «Строймонтажсервис» и Скударевой Л.В. был заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья). Предметом данного договора является участие истца в инвестировании строительства жилого дома по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>, с последующей передачей в собственность истца квартиры со строительным <Номер обезличен> (впоследствии <Номер обезличен>) в данном жилом доме.л.д.5-7) Указанный дом был принят в эксплуатацию <Дата обезличена> года.
Как следует из представленных суду документов, условия договора истицей были исполнены в полном объеме. Скударева Л.В. внесла на расчетный счет ответчика в счет исполнения договора денежную сумму в размере <Дата обезличена> л.д.10), а ЗАО «Строймонтажсервис» по акту приема-передачи от <Дата обезличена> года передало Скударевой Л.В. квартиру, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.л.д.8)
Так как установлено, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истицы ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Скударевой Любови Васильевны к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.
Признать за Скударевой Любовью Васильевной право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Белова С.Ю.
Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена> г