Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

< Российской Именем> 

19 августа 2010 года                                                                         г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скударева Дмитрия Владимировича к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Скударев Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на квартиру, пояснив, что <Дата обезличена> он заключил с ответчиком договор инвестирования строительства жилья по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>, с последующей передачей в его собственность квартиры <Номер обезличен>  в данном жилом доме. Обязательства по внесению денежных средств по договору им исполнены в полном объеме. <Дата обезличена> года вышеуказанная квартира передана ему по акту приема-передачи квартиры. Однако до настоящего времени он не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку право на весь жилой дом до настоящего времени в Главном Управлении ФРС по Московской области не зарегистрировано.

Просит суд признать за ним право собственности на квартиру по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.

В судебном заседании истец на заявленном требовании настаивал, просил суд исковые  требования удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Строймонтажсервис», а так же представитель третьего лица - Администрации г.о.Железнодорожного в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск Скударева Д.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя  с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <Дата обезличена> года между ЗАО «Строймонтажсервис» и Скударевым Д.В. был заключен договор об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья). Предметом данного договора является участие истца в инвестировании строительства жилого дома по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>, с последующей передачей в собственность истца квартиры со строительным <Номер обезличен> (впоследствии <Номер обезличен>)  в данном жилом доме.л.д.5-7)

Как следует из представленных суду документов, и подтверждено пояснениями истца, условия договора истцом были исполнены в полном объеме. Скударев Д.В. внес на расчетный счет ответчика в счет исполнения договора денежную сумму в размере <Дата обезличена> л.д.9), а ЗАО «Строймонтажсервис» по акту приема-передачи от <Дата обезличена> года передало Скудареву Л.В. квартиру, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.л.д.8)

Так как установлено, что истец приобрел указанную им квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Скударева Дмитрия Владимировича к ЗАО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Скударевым Дмитрием Владимировичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья          Белова С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена> года