признание права собственности на квартиру



Дело <Номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

< РОССИЙСКОЙ ИМЕНЕМ> 

19 августа 2010 года                                                                          г. Железнодорожный

                                    

Железнодорожный городской суд в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрущевой Ольги Ивановны к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест», ООО «Строительная компания «Диострой» о признании права собственности на квартиру,

 

УСТАНОВИЛ

Хрущева О.И. обратилась в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании за ней права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную  по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.  

В обоснование иска истица указала, что <Дата обезличена> года она заключила с ООО «Диострой» (впоследствии ООО «СК «Диострой» договор об уступке прав требования на однокомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу:<...>,<...>,<...><Дата обезличена> Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу:<...>,<...>,<...>,<...> введен в эксплуатацию.  В последствии <Дата обезличена> года ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало ей по акту приема-передачи квартиры однокомнатную квартиру <Номер обезличен>, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>.

Однако до настоящего времени истица не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истица просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру <Номер обезличен>, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по иску не предоставил.

Представители Администрации г.о. Железнодорожный, ООО «Строительная компания «Диострой» в судебное заседание так же не явились, о месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск Хрущевой О.И. подлежащим удовлетворению.     

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <Дата обезличена> года Хрущева О.И. заключила с ООО «Диострой» договор об уступке прав требования на однокомнатную квартиру, расположенную в секции <Дата обезличена> на <Номер обезличен> этаже, номер на площадке <Номер обезличен>, в доме-новостройке, расположенном по строительному адресу:<...>,<...>,<...>  л.д.6).

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу:<...>,<...>,<...>,<...> введен в эксплуатацию <Дата обезличена> года.л.д.9-10)

Как следует из представленных суду документов, условия договора об уступке прав требования на однокомнатную квартиру, заключенного между Хрущевой О.И. и ООО «Диострой» были исполнены обеими сторонами в полном объеме.

Согласно акту об исполнении обязательств Хрущева О.И. внесла в полном объеме на расчетный счет ответчика денежную сумму в размере <Дата обезличена> рублей. л.д.7) А ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» <Дата обезличена> года передало истице по акту приема-передачи квартиры <Дата обезличена> квартиру <Номер обезличен>, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>л.д.8).

Так как установлено, что истица приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение  требования  истицы ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд             

Р Е Ш И Л:

 Иск Хрущевой Ольги Ивановны к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест», ООО «Строительная компания «Диострой» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

          Признать за Хрущевой Ольгой Ивановной право собственности на  однокомнатную квартиру, расположенную по адресу:<...>,<...>,<...>,<...>,<...>.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.

Федеральный судья                                                                            Белова С.Ю.

Мотивированный текст решения изготовлен <Дата обезличена> года.