/Изготовлено 10 сентября 2010 г./
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием Щербининой Ю.Л., Акиндинова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербининой Юлии Львовны к Акиндинову Алексею Александровичу о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Щербинина Ю.Л. обратилась в суд с иском к Акиндинову А.А. о возмещении стоимости восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины в сумме Номер обезличен руб., расходов по оценке причиненного ущерба, на почтовые расходы, по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований пояснила, что по вине ответчика Дата обезличена г. произошло ДТП. Согласно оценке ООО «ЦЕНТРОКОНСАЛТ» стоимость восстановительного ремонта принадлежащей ей автомашины, поврежденной в результате этого ДТП, составляет Номер обезличен руб., из которых ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму Номер обезличен руб.
Акиндинов А.А. иск признал в части.
Не оспаривая свою вину в ДТП и причинении ущерба в связи с повреждением принадлежащей истице автомашины, не возражал возместить сумму с учетом понесенных потерпевших затрат на ремонт в размере, как она указала, Номер обезличен руб. за минусом возмещенных страховой организацией.
Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился.
Как указано в письменном отзыве, поскольку так как на момент ДТП гражданская ответственность Акиндинова А.А. была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», страховщиком в пределах страховой суммы /Номер обезличен руб./ по данному страховому случаю Щербининой Ю.Л. выплачено Номер обезличен руб., Рзянину В.Н. - Номер обезличен руб., Ковалю А.В. - Номер обезличен руб. Лимит страхового возмещения по страховому случаю составляет Номер обезличен руб.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Административным материалом подтверждена вина ответчика в нарушении Правил дорожного движения, в резуьтате чего принадлежащим истице, а также двум другим участникам ДТП /Рзянину В.Н., Ковалю А.В./ транспортным средствам причинены механические повреждения.
Поэтому требования Щербининой Ю.Л. о возмещении причиненного Акиндиновым А.А. ущерба основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд исходит из следующих установленных по делу обстоятельств.
В связи с спариванием ответчиком стоимости восстановительного ремонта по оценке ООО «ЦЕНТРОКОНСАЛТ» определением суда от 19 мая 2010 г. назначена автотехническая экспертиза.
По заключению экспертизы ООО «Аксиома» действительная стоимость восстановительного ремонта поврежденной в результате данного ДТП автомашины, принадлежащей Щербининой Ю.Л., с у четом износа заменяемых деталей составляет Номер обезличен руб.
Истица это заключение не оспаривала, с указанной суммой согласилась.
Весте с тем, в судебном заседании Щербинина Ю.Л. пояснила, что в настоящее время автомашина отремонтирована. Хотя платежные документы в счет понесенных затрат не сохранены, указала, что фактически расходы на ремонт принадлежащей ей автомашины составили Номер обезличен руб.
Принимая во внимание, что эта сумма при отсутствии подтверждающих платежных документов не превышает определенную заключением экспертизы, суд, с учетом реально причиненных убытков, считает действительный ущерб, причиненный истице и подлежащий возмещению, в этом размере.
По делу установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности Акиндинова А.А. по договору ОСАГО застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия».
На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Установлено, что фактический размер ущерба в связи с повреждением автомашины истицы составляет Номер обезличен руб.
Материалами дела подтверждено, что страховщиком в пределах стразовой суммы по данному страховому случаю выплачено Номер обезличен руб., в том числе Щербининой Ю.Л. - Номер обезличен руб.
Страховщиком в пределах страховой суммы не выплачено потерпевшим Номер обезличен руб. /Номер обезличен руб. - Номер обезличен руб./.
С учетом требований ст. 1072 ГК РФ истица вправе обратиться к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате ей суммы в этом размере в счет обязательств ответчика по договору ОСАГО.
Таким образом, Акиндинов А.А. в возмещение ущерба в связи с понесенными истицей действительными расходами на ремонт и подлежащей выплате и выплаченной страховой суммой обязан выплатить Щербининой Ю.Л. Номер обезличен руб. /Номер обезличен руб. - Номер обезличен руб. - Номер обезличен руб./.
В этой част иск основан на законе и подлежит удовлетворению.
Так как платежными документами, квитанциями подтверждено, что в связи с причинением данного ущерба истица понесла дополнительные расходы по оценке стоимости ремонта для получения страхового возмещения - Номер обезличен руб., на почтовые отправления, извещения - Номер обезличен руб., эти суммы также подлежат взысканию с ответчика.
Общий размер подлежащего взысканию ущерба - Номер обезличен руб. /Номер обезличен руб.+ Номер обезличен руб.+ Номер обезличен руб./
На основании ч.1 ст. 99 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.
Так как в возмещение ущерба с ответчика подлежит взысканию сумма в размере Номер обезличен руб., он обязан возместить ей судебные расходы по оплате государственной пошлины - Номер обезличен руб.
Принимая во внимание, что ответчик понес судебные расходы по экспертизе в размере Номер обезличен руб., истица первоначально просила за ремонт автомашины взыскать Номер обезличен руб., эта сумма составила Номер обезличен руб., Щербинина Ю.Л., применительно ст.98 ПК Ф, обязана возместить Акиндинову А.А. Номер обезличен руб. /Номер обезличен х Номер обезличен : Номер обезличен /Номер обезличен + Номер обезличен/.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Щербининой Ю.Л. удовлетворить в части.
В возмещение ущерба взыскать в пользу Щербининой Юлии Львовны с Акиндинова Алексея Александровича, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., Номер обезличен руб., судебные расход по уплате государственной пошлины - Номер обезличен руб., - всего Номер обезличен руб. /Номер обезличен руб. Номер обезличен коп./
В счет возмещения судебных расходов по оплате автотехнической экспертизы взыскать с Щербининой Юлии Львовны, проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., Номер обезличен руб. /Номер обезличен руб.Номер обезличен коп./.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный горсуд.
Судья