Изготовлено 30 августа 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2010 г. Железнодорожный городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Алебастрова Д.П.,
при секретаре Крук А.А.,
с участием Немченко С.Н., его представителя - адвоката ФИО2, представителя Булгакова В.П. - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немченко Сергея Николаевича к Булгакову Владимиру Павловичу, Морозову Сергею Викторовичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Немченко С.Н., с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Булгакову В.П., Морозову С.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, об истребовании имуществ из чужого незаконного владения.
В обоснование заявленных требований сослался, что на основании доверенности уполномочил Булкагова В.П. продать принадлежащую ему автомашину ФИО10, регистрационный номер Номер обезличен. При этом между ними была достигнута договоренность, что данное транспортное средство может быть продано представителем при условии зачета стоимости автомашины в счет погашения имеющегося у него перед Булгаковым В.П. денежного долга. Данная договоренность не достигнута. По истечении срока доверенности автомашина ему не возвращена. После предъявления в суд иска об истребовании у Булгакова В.П. автомашины ему стало известно о заключении между ними договора купли-продажи этого транспортного средства. Данную сделку он не совершал, подпись в договоре - поддельная. Впоследствии автомобиль Булгаковым В.П. возмездно передан Морозову С.В., денег он не получал.
Просит применить последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г., признать за ним право собственности на это имущество, которое истребовать у Морозова С.В., обязав возвратить ему автомашину.
Представитель ответчика иск не признала, указав, что со дня заключения договора купли-продажи автомашины между Немченко С.Н. и Булгаковым В.М. истек трехгодичный срок исковой давности. Между этими лицам не было никакого соглашения, что машина подлежит продаже Булгаковым В.И. в счет долговых обязательств Немченко С.Н. Заключение экспертизы не является достоверным доказательством, что Немченко С.Н. не подписывал договор купли-продажи автомашины.
Морозов С.В. извещен по месту жительства.
Представитель третьего лица - ФИО11 - автомагазина, в котором оформлен договор кули-продажи принадлежащего истцу транспортного средства от Дата обезличена г., в суд не явился.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заключение судебно-почерковедческой экспертизы, суд приходит к следующему.
Согласно представленным ОГИБДД документам принадлежащая Немченко С.Н. спорная автомашина на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. передана в собственность Булгакову В.И., который впоследствии продал ее Морозову С.В. л.д.Номер обезличен/.
Договор купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. заключен между Немченко С.Н. и Булгаковым В.И.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона /продавец/ обязуется передать вещь /товар/ в собственность другой стороне /покупателю/, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму /цену/.
Силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой /оспоримая сделка/ либо независимо от такого признания /ничтожная сделка/.
Пунктом вторым этой статьи установлено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Заключением эксперта ФИО13 Номер обезличен от Дата обезличена г. подтверждены доводы Немченко С.Н. и установлено, что он не являлся продавцом принадлежащей ему автомашины в пользу БулгаковаВ.П по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. Подпись от имени Немченко С.Н. в этом договоре в графе «продавец» выполнена не им, а другим лицом.
Данные выводы сделаны на основании результата исследования подписей /почерка/ Немченко С.Н., содержащиеся в подлиннике договора купли-продажи от Номер обезличен от Дата обезличена г., с другими сравнительными документами, в том числе с образами его подписей, полученных на основании определения суда.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Основания не доверять данному заключению эксперта у суда нет.
Поэтому это доказательство является допустимым.
Таким образом, договор купли-продажи принадлежащей Немченко С.Н. автомашины Номер обезличен от Дата обезличена г. им не заключался, данное транспортное средство выбыло из его владения помимо воли и в нарушении его права собственности на это имущество.
Так как указанная сделка не соответствует требованиям закона и является ничтожной независимо от требований о ее признании недействительной, исковые требования в части применения последствий недействительности такой сделки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.
На основании п.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело право его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мг знать /добросовестный приобретатель/,то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником либо выбыло из его владения помимо воли.
Поскольку принадлежащая Немченко С.Н. автомашина ФИО14, регистрационный номер Номер обезличен, выбыла из его владения помимо воли - в результате подделки подписи продавца от его имени в договоре купли-продажи - иск в части истребования этого имущества у Морозова С.В., хотя тот приобрел ее возмездно и не знал и не мог знать, что не вправе был приобретать автомобиль у другого лица, иск в части обязании последнего возвратить истцу данную автомашину и о признании за ним право собственности на нее основан на законе и подлежит удовлетворению.
Доводы представителя Булгакова В.П., что Немченко С.Н. пропущен трехгодичный срок исковой давности, являются ошибочными.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Немченко С.Н. Дата обезличена г. на основании доверенности уполномочил Булгакова В.П. управлять, распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством, следить за его техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД. Срок данной доверенности истек Дата обезличена г., настоящий иск предъявлен Дата обезличена г.
С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности следует исчислять не с даты продажи Булгаковым В.П. по договору купли-продажи от Дата обезличена г. автомашины, а с момента наступления срока, когда доверитель обязан возвратить данное средство ее законному собственнику Немченко С.Н. - с Дата обезличена г.
Более того, суд считает, что Немченко С.Н. стало известно о договоре купли-продажи и последующей продажи автомашины Морозову С.В. только после предъявления иска и получения из ОГИБДД соответствующих справок.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 191, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена г. /автомобиля ФИО15, регистрационный номер Номер обезличен/ между Немченко С.Н. и Булгаковым В.П.
Признать право собственности на данную автомашину за Немченко Сергеем Николаевичем.
Обязать Морозова Сергея Викторовича в срок в течение одного месяца после вступления решения в законную силу передать данное транспортное средство Немченко Сергею Николаевичу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд.
Судья