Дело № 2-1917/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Мырзиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронина Александра Юрьевича к ООО «ДД.ММ.ГГГГ» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Воронин А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о признании за ним права собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указала, что 16 февраля 2006 года он заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки права требования на трехкомнатную квартиру, расположенную в доме-новостройке по адресу: <адрес> последующей передачей в его собственность <адрес> данном жилом доме. Обязательства по внесению денежных средств по договору им исполнены в полном объеме. 26 декабря 2007 года Главой г.о.Железнодорожный подписано разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию. 08 октября 2007 года вышеуказанная квартира передана ему по акту приема-передачи квартиры. Однако до настоящего времени он не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку право на весь жилой дом до настоящего времени в Управлении ФРС по Московской области не зарегистрировано.
Просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «№» и представители третьих лиц Администрации г.о. Железнодорожный Московской области, ОАО ЖА «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений по иску не предоставили.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Воронина А.Ю. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 16 февраля 2006 года между ООО «<адрес> и Ворониным А.Ю. был заключен договор уступки права требования. Предметом настоящего договора является уступка прав требования ООО «№» истцу на трехкомнатную квартиру, расположенную в доме-новостройке по адресу: <адрес> последующей передачей в собственность истца <адрес> данном жилом доме (л.д.8-10).
В соответствии с договоров уступки прав требования от 16 февраля 2006 г. Воронин А.Ю. обязан был внести денежные средства по оплате данного договора в размере 2 056 873 рубля 50 копеек. Как следует из передаточного акта от 27 мая 2008 года оплата за квартиру произведена полностью (л.д. 21).
Как следует из представленных суду материалов условия указанного договора были исполнены обеими сторонами в полном объеме. Воронин А.Ю. внес на расчетный счет ответчика в счет исполнения договора сумму в размере 2 056 873 рубля 50 копеек, а ООО «<данные изъяты>» по акту приема-передачи квартиры от 08 октября 2007 года передало Воронину А.Ю. квартиру по адресу: <адрес> (л.д.20).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании этого обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о возмещении понесенных по делу расходов в размере 200 рублей, состоящие из государственной пошлины.
Так как установлено, что истец приобрел указанную им квартиру с соблюдением требований закона, оплатил ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлены, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Воронина Александра Юрьевича к ООО «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Признать за Ворониным Александром Юрьевичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу Воронина Александра Юрьевича судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение также может быть обжаловано и опротестовано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Федеральный судья Е.А. Иванова
Мотивированный текст заочного решения суда
изготовлен 24 сентября 2010 года.