Дело № 2- 1519/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Челидзе Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Гавриловой Татьяне Юрьевне, Гаврилову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гавриловой Т.Ю., Гаврилову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 января 2006 года между ЗАО «<данные изъяты>» и Гавриловой Т.Ю. был заключен кредитный договор № 2230-ПБ/05 на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения в полном объеме обязательств Гавриловой Т.Ю. по договору, между Гавриловым Владимиром Ивановичем и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № 2230-ПБ/05 от 30.01.2006 года.В соответствии с изменениями № 5 в Устав Истца, изменено наименование Истца и тип общества с ЗАО АБ «<данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>, сокращенное наименование - <данные изъяты> (ОАО). В соответствии с условиями договора ОАО АБ «<данные изъяты> предоставил ответчикам Гавриловой Т.Ю. и Гаврилову В.И. кредит в размере 67 801 долларов США на срок до 12.07. 2010 года.Ответчики обязались возвратить кредит в срок и уплатить Банку за пользование кредитом проценты в размере 10,50 % годовых.Пунктом 3.2.2. предусмотрены сроки платежей по возврату кредита и уплате процентов,кроме первого платежа, которые заемщик производит не позднее 12-го числа каждого текущего календарного месяца за процентный период, считая с 13-го числа предыдущего календарного месяца по 12-е число текущего календарного месяца. Дата аннуитентногоплатежа - 12-е.В соответствии с п. 3.2.3. договора первый платеж заемщика - только начисленные проценты от даты фактического предоставления кредита по последнее число расчетного процентного периода. В последующие 52 месяца (п. 3.2.4.) договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитентного платежа, определяемого по формуле. Размер аннуитентногоплатежа, рассчитанный на дату заключения договора - 1 605 долларов США.Пунктом 3.2.9. договора установлено, что при наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафов.За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств договором предусмотрена ответственность заемщика:
- п. 5.2. - в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа в счет
исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. - п. 5.3. - В случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежав счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.В обеспечение обязательств по Договору между ответчиками Гавриловой Т.Ю., Гавриловым В.И. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиля <данные изъяты>В соответствии с п. 4.4.1. договора Банк вправе требовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки висполнении обязательств более трех раз в течение 1 года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором.В связи с неисполнением ответчиками обязательств перед Банком, а также нарушением п. 3.2.4. договора: просрочка задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа, Банк направлял уведомления Гавриловой Т.Ю., исх. № 04-3/149 от16.01.2009 г., № 04-3/11441 от 17.12.2008 г., 04-3/10101 от 09.10. 2009 г. и Гаврилову В.И. стребованием о погашении просроченной задолженности, которое осталось безудовлетворения.В настоящее время, ответчики своих обязательств по возврату суммы кредита, выплате плановых процентов, уплате пеней за неисполнение обязательств не исполняют.По состоянию на 11.02. 2010 года задолженность ответчиков перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 38 774,17 долларов США, в том числе:
- текущая задолженность - 30 056, 48 долларов США, что эквивалентно 880 354 руб. 29 коп. по курсу ЦБ РФ, (в том числе просроченный основной долг - 20 788, 23 долларов США, что эквивалентно 608 887 руб. 25 коп. по курсу ЦБ РФ.
- просроченные проценты - 1 427, 15 долларов США, что эквивалентно 41 801 руб. 20 коп. по курсу ЦБ РФ.
- проценты на просроченный основной долг - 1 350, 01 долларов США, что эквивалентно 39 541 руб. 79 коп. по курсу ЦБ РФ.
- пени за просрочку уплаты основного долга- 5 620, 47 долларов США, что эквивалентно 164 623 руб. 56 коп. по курсу ЦБ РФ.
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 320,06 долларов США, что эквивалентно 9 374 руб. 55 коп по курсу ЦБ РФ.
На основании изложенного, ЗАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать солидарно с Гавриловой Татьяны Юрьевны и Гаврилова Владимира Ивановича в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму задолженности по Кредитному договору № 2230 - ПБ/05 от 30. 01. 2006 года, в размере:
- просроченный основной долг - 608 887 руб. 25 коп., что эквивалентно 20 788, 23 долларов США по курсу ЦБ РФ;
- просроченные проценты - 41 801 руб. 20 коп., что эквивалентно 1 427, 15 долларов США по курсу ЦБ РФ;
- проценты на просроченный основной долг - 39 541 руб. 79 коп., что эквивалентно 1 350, 01 долларов США по курсу ЦБ РФ;
- пени за просрочку уплаты основного долга- 164 623 руб. 56 коп., что эквивалентно 5 620, 47 долларов США по курсу ЦБ РФ;
- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 9 374 руб. 55 коп., что эквивалентно 320, 06 долларов США по курсу ЦБ РФ;
Всего взыскать с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору в размере -864 228 (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи двести двадцать восемь) руб. 39 коп. Также просит взыскать солидарно с Гавриловой Татьяны Юрьевны и Гаврилова Владимира Ивановича в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму на оплату услуг представителя - 17 603 руб. 34 коп; расходы по госпошлине - 11 855 руб. 65 коп.
Итого взыскать солидарно с Гавриловой Татьяны Юрьевны и Гаврилова Владимира Ивановича в пользу ОАО «<данные изъяты> сумму в размере 893687 (Восемьсот девяносто три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 30 коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.
Ответчик Гаврилова Т.Ю. в судебном заседании согласилась с суммой задолженности по кредитному договору в размере 608887 рублей 25 копеек, а также с суммой процентов в размере 41801 рубль 20 копеек, в том числе и по основному долгу в размере 39541 рубль 79 копеек. Суду пояснила, что в настоящее время у нее имеются финансовые проблемы, связанные с бизнесом, в связи с чем просила суд снизить пени за просрочку уплаты основного долга и процентов, против предоставленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств не возражала, суммы не оспаривала.
Представитель Гавриловой Т.Ю. просила также к начисленной сумме пени применить ст. 333 ГК РФ в связи со сложным материальным положением истца. Расчеты сумм задолженностей не оспаривала.
Ответчик Гаврилов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Гаврилову Т.Ю., ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 30 января 2006 года между истцом и Гавриловой Т.Ю. был заключен кредитный договор № 2230-ПБ/05, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Гавриловой Т.Ю. кредит в размере 67 801,00 долларов США на срок до 12 июля 2010 года с целью приобретения у автолидера ООО «ФИО5» транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 10-15). В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Гавриловой Т.Ю. по договору, между Гавриловым Владимиром Ивановичем и ЗАО «<данные изъяты> был заключен договор поручительства № 2230-ПБ/05 от 30.01.2006 года (л.д. 16-18).
30 января 2006 года между ЗАО «<данные изъяты>» и Гавриловой Т.Ю. был заключен договор залога транспортного средства № 2230-ПБ/05, в соответствии с которым ЗАО «<данные изъяты>» имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гавриловой Т.Ю. своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства (л.д. 19-22).
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме: согласно выпискам из лицевого счета за период с 30.01.2006 года по 16.02.2010 года сумма кредита в размере 67 801,00 долларов США зачислена на лицевой счет Гавриловой Т.Ю., а Гавриловой Т.Ю. нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 51-60).
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 608 887 рублей 25 копеек, просроченных процентов в размере 41 801 рубль 20 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 39 541 рубля 79 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, так как взыскание пеней предусмотрено кредитным договором.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащих взысканию пени.
С учетом обстоятельств дела, размера взыскиваемых сумм, последствий неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика пени за просрочку уплаты основного долга в размере 25 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием денежными средствами в размере 1500 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины и сумму на оплату услуг представителя суд также считает эти требования законными и обоснованными так как платежным поручением № 3111 от 06.04.2010 года подтверждается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 11 855,65 рублей, а также платежным поручением № 2632 от 23.03.2010 года подтверждается перечисление денежных средств представителю за ведение данного гражданского дела (л.д. 7-8).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11 855,65 рублей, а также сумму на оплату услуг представителя в размере 17 603, 34 рубля.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ОАО «<данные изъяты> к Гавриловой Татьяне Юрьевне, Гаврилову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гавриловой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, м/р <адрес>, <адрес>, и Гаврилова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, м/р <адрес>, <адрес> пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере 608 887 рублей 25 копеек, просроченные проценты в размере 41 801 рубль 20 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 39 541 рубля 79 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 25 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользованием денежными средствами в размере 1500 рублей, а также денежную сумму на оплату услуг представителя в размере 17 603 (семнадцать тысяч шестьсот три) рубля 34 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 11 855 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 65 копеек.
Всего с Гавриловой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, м/р <адрес>, <адрес>, и Гаврилова Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, м/р <адрес>, <адрес> пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскать 746 189 (семьсот сорок шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный Судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 4 октября 2010 года