Дело № 2-2107/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., с участием помощника прокурора Тихоцкого П.Н., при секретаре Прудниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Железнодорожного в интересах Морозовой Дины Ивановны к Морозову Дэвису Михайловичу о признании права на жилое помещение, постановке на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Железнодорожного обратился с иском в интересах Морозовой Д.И. к Морозову Д.М. о признании права на жилое помещение, постановке на регистрационный учет, возложении обязанности по содержанию нетрудоспособных родителей, указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращению Морозовой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о нарушении ее жилищных прав, уклонении ее совершеннолетнего сына Морозова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от выполнения обязанностей по содержанию нетрудоспособных родителей. Данной проверкой было установлено, что на основании постановления Первого заместителя Главы Администрации г. Железнодорожного от ДД.ММ.ГГГГ № Морозову Д.М., в связи с расселением жилого дома <адрес> на одного человека предоставлена однокомнатная квартира <адрес> в жилом доме <адрес> по <адрес>.
В ноябре 2004 года Морозов Д.М. в соответствии со ст. 69 ЖК РФ вселил на указанную жилую площадь как члена семьи нанимателя свою мать - Морозову Д.И., дал согласие на ее постоянную регистрацию по месту жительства, в связи с чем, 23.11.2004 года Морозова Д.И. была постоянно зарегистрирована в квартире <адрес>.
В марте 2010 года Морозова Д.И. на почве постоянно возникающих конфликтов с Морозовым Д.М. приняла решение уехать для постоянного проживания в <адрес>, в связи с чем, 16.03.2010 года Морозова Д.И. была снята с регистрационного учета по месту жительства.
В связи с невозможностью устроиться в <адрес> Морозова Д.И. в апреле 2010 года вернулась по месту прежнего места жительства, однако, во вселении и регистрации ей было отказано Морозовым Д.М.
В ходе опроса Морозов Д.М. пояснил, что вселит и даст согласие на регистрацию Морозовой Д.И. только при условии, что она оплатит задолженность по квартплате и жилищно-коммунальным услугам, а также передаст ему денежные средства на его личные нужды. Морозова Д.И. с такими условиями Морозова Д.М. не согласна.
Морозова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионерка, является инвалидом 2 группы, согласно справки ВТЭК нетрудоспособна. Отсутствие регистрации по месту жительства нарушает право Морозовой Д.И. на пенсионное обеспечение. С учетом указанных обстоятельств, Морозова Д.И. нуждается в помощи со стороны совершеннолетнего сына Морозова Д.М., от оказания которой последний уклоняется. Морозова Д.И, нуждается в жилом помещении, в котором ранее проживала как член семьи нанимателя, нуждается в регистрации по месту жительства.
Преклонный возраст, состояние здоровья, отсутствие познаний в юриспруденции, отсутствие дохода в связи с неполучении пенсии являются обстоятельствами, исключающими возможность самостоятельного обращения Морозовой Д.И. в суд за защитой нарушенных прав, не позволяет надлежащим образом осуществлять свои процессуальные права и нести процессуальные обязанности, а также воспользоваться услугами адвоката, что позволяет прокурору г. Железнодорожного обратиться в суд за защитой интересов Морозовой Д.И.
Просил возложить на Морозова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность по содержанию своей нетрудоспособной, нуждающейся в помощи, матери - Морозовой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за Морозовой Д.И. право на проживание и регистрацию по месту жительства в квартире <адрес>.
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 22.07.2010 года с Морозова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Морозовой Д.И. были взысканы алименты на ее содержание в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, в удовлетворении исковых требований Прокурора г. Железнодорожного в интересах Морозовой Д.И. к Морозову Д.М. о признании права на жилое помещение, постановке на регистрационный учет было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.09.2010 года решение от 22.07.2010 года было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Прокурора г. Железнодорожного в интересах Морозовой Д.И. к Морозову Д.М. о признании права на жилое помещение, постановке на регистрационный учет.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании Морозова Д.И. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Кроме того, пояснила, что ранее проживала в <адрес>. Потом в ноябре 2004 года она приехала к сыну в квартиру по адресу: <адрес> для постоянного проживания, продав свою квартиру в <адрес>, зарегистрировалась по указанному адресу. Отношения сыном не сложились и она в марте 2010 года, снявшись с регистрационного учета, уехала для постоянного проживания в <адрес>, в квартиру бывшей снохи по адресу: <адрес>. Однако, проживать в данной квартире не имелось возможности, в течение месяца она вынуждена была проживать у своих знакомых, пыталась решить вопрос с покупкой жилья, но денежных средств у нее не хватило, и она вернулась обратно в г. Железнодорожный. Однако, сын отказывается ее пускать и регистрировать в данную квартиру. В связи с чем, социальное обеспечение она получать не может, соответственно не может пользоваться соответствующими льготами.
В судебное заседание ответчик- Морозов Д.М. не явился, о дне слушания дела извещен, ранее в судебном заседании возражал против исковых требований, поскольку со своей матерью проживать не может ввиду неприязненных отношений. Он является нанимателем спорного жилого помещения, квартира однокомнатная. В настоящее время в данной квартире он проживает со своей семьей. Его мать из квартиры выписалась добровольно, в настоящее время он вселять ее в квартиру не желает. Представители Администрации городского округа Железнодорожный, УФМС России по Московской области Отдел в г. Железнодорожный не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Отношения граждан по пользованию жилыми помещениями регулируются нормами Жилищного кодекса РФ.
Судом установлено, что Морозов Д.М, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановления Главы городского округа Железнодорожный № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21). Из данного постановления и ордера следует, что указанное жилое помещение предоставлено в связи с расселением <адрес>, в котором Морозов Д.М, занимал комнату, площадью 17,5 кв.м. в 4-комнатной коммунальной <адрес>.
Морозова Д.И. в данной комнате <адрес> никогда не проживала, что не отрицает сама Морозова Д.И.
Из Выписки из домовой книги по адресу: <адрес> следует, что Морозова Д.И. была зарегистрирована и проживала в данном жилом помещении с 23.11.2004 года.
В данном жилом помещении также зарегистрирован и проживает Морозов Д.М.
В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения Морозовой Д.И. в спорное жилое помещение, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.
Таким образом, у Морозовой Д.И. возникло право пользования указанным жилым помещением в соответствии со ст. ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, поскольку она была вселена как член семьи нанимателя - Морозова Д.М.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что Морозова Д.М.16.03.2010 года выехала из спорного жилого помещения для постоянного проживания в <адрес>, что подтверждается личным заявлением Морозовой Д.И. и не отрицается Морозовой Д.И.
Между тем, судом установлено, что выезд Морозовой Д.И. носил вынужденный характер, поскольку отношения между ней и сыном испортились, стали часто возникать конфликты, что сделало невозможным ее проживание в спорной квартире, учитывая, кроме того, что квартира однокомнатная.
Из пояснений Морозовой Д.И. следует, что проживать в данной квартире в <адрес> не имелось возможности, в течение месяца она вынуждена была проживать у своих знакомых, пыталась решить вопрос с покупкой жилья, но денежных средств у нее не хватило, и она вернулась обратно в г. Железнодорожный.
Из паспорта, представленного Морозовой Д.И., следует, что после снятия с регистрационного учета в г. Железнодорожный, нигде на регистрационный учет Морозова Д.И. поставлена не была.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования иным жилым помещением Морозова Д.И. не приобрела.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности признания за Морозовой Д.И. права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> права на регистрацию по месту жительства в <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора г. Железнодорожного в интересах Морозовой Дины Ивановны к Морозову Дэвису Михайловичу о признании права на жилое помещение, постановке на регистрационный учет - удовлетворить.
Признать за Морозовой Диной Ивановной право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать за Морозовой Диной Ивановной право на регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.