Дело № 2-1936/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Крутелеву ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
В суд поступило названное исковое заявление ВТБ 24 (ЗАО) к Крутелеву А.С., в обоснование которого указано, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и Крутелев А.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Крутелевым ФИО8; взыскать с Ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 162 669,50 рублей, из которых: 429 266,74 рублей - Кредит; 80 284,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 128 164,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 500 726,70 рублей - пени по просроченному долгу; 10 000,00 рублей - комиссия за сопровождение кредита; 14 227,50 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита. Взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 18013,35 рублей.
В судебном заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Матросова И.В. на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить.
Ответчик Крутелев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу его регистрации по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 500 000,00 рублей с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (л.д.25-29).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО).
В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что с марта 2007 года ответчик не исполняет обязательства по внесению оплаты в счет погашения кредита (л.д.11-24).
Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по кредитному договору ответчик суду не представил. Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.
Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая срок, в течение которого ответчик не исполняет обязательство по уплате кредита, размер просроченной задолженности, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствие с п.2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств.
По состоянию на дату обращения с иском задолженность ответчика по кредиту составляет 1 162 669,50 рублей, из которых: 429 266,74 рублей - Кредит; 80 284,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 128 164,49 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 50 726,70 рублей - пени по просроченному долгу; 10 000,00 рублей - комиссия за сопровождение кредита; 14 227,50 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, арифметически верным.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом рассчитана неустойка на основании п. 2.6 Кредитного договора - 0,5% за каждый день просрочки, что по существу составляет 180 процентов годовых (0,5 %х 360). Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки значительно превышает размер учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения с иском, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки.
Неустойка в установленном в договоре размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пеней (неустойки) в пять раз.
При этом суд учитывает, что указанные суммы компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту: сумма основного долга по кредиту в размере 429266 рубля 74 коп., плановые проценты за пользование кредитом 80284 рубля 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 25632 рубля 90 коп., пени по просроченному долгу 100145 рублей 34 коп., комиссия за сопровождение кредита 10000 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита 2845 рублей 50 коп.
В части остальных сумм в удовлетворении требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 18013,35 рублей.
В связи с тем обстоятельством, что иск о взыскании подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9681 рубль 75 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Крутелеву ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Крутелевым ФИО10ФИО10
Взыскать с Крутелева ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по кредиту в размере 429266 рубля 74 коп., плановые проценты за пользование кредитом 80284 рубля 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 25632 рубля 90 коп., пени по просроченному долгу 100145 рублей 34 коп., комиссия за сопровождение кредита 10000 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита 2845 рублей 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 9681 рубль 75 коп., а всего взыскать 657856 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней в Железнодорожный городской суд, а истцом в течение 10 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья: Фетисова Е.С.
ДД.ММ.ГГГГ