Дело № 2-2001/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., при секретаре СливкаМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Юрия Викторовича к Артюшиной Снежане Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Ю.В. обратился в суд с иском к Артюшиной С.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Артюшиной С.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Договор оформлен договорной распиской составленной Артюшиной С.Н. В соответствии с распиской Артюшина С.Н. взяла на себя обязательство вернуть денежный долг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок деньги Артюшина С.Н. ему не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ им направлено Артюшиной С.Н. требование о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов. Ответа от нее не поступило. Артюшина С.н. до настоящего времени не возвратила ему долг и проценты, чем нарушила ч. 1, 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ. Проценты на сумму займа на ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Артюшиной С.Н. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Артюшиной С.Н. в его пользу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Артюшиной С.Н в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Артюшиной С.Н. и Назаровым Ю.В. был заключен договор займа в соответствии с которым Артюшина С.Н. взяла в долг у Назарова Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней. Обязалась возвратить сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Получение денежных средств Артюшиной С.Н. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства, полученные ответчиком по договорам займа, истцу до настоящего времени не возвращены, требования Назарова Ю.В.. о взыскании в его пользу суммы долга в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также обоснованным и подлежащим удовлетворению является требования Назарова Ю.В. о взыскании с Артюшиной С.Н. процентов по договору займа, поскольку указания на его беспроцентность в договоре займа отсутствуют, договор займа заключен сторонами в письменной форме на сумму, превышающую пятьдесят минимальных размеров оплаты труда.
Согласно указания ЦБ РФ № 2450-у от 31 мая 2010 года процентная ставка рефинансирования на день предъявления иска составляла <данные изъяты>%.
Период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
Таким образом, с Артюшиной С.Н. в пользу Назарова Ю.В. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере: <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая сроки неисполнения условий договоров, размеры задолженности, суд полагает иск в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявлены истцом размерах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Назаровым Ю.В. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Данные расходы являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Назаров Ю.В. в лице своего представителя обратился в суд с письменным ходатайством о взыскании с Артюшиной С.Н. в пользу Назарова Ю.В. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Понесенные Назаровым Ю.В. расходы подтверждаются квитанцией-договором № серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №)
Данную сумму суд признает завышенной и полагает возможным, с четом категории дела и времени его рассмотрения, взыскать в пользу Назарова Ю.В. с Артюшиной С.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Назарова Юрия Викторовича к Артюшиной Снежане Николаевне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Артюшиной Снежаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Назарова Юрия Викторовича задолженность в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 07 октября 2010 года