Дело № 2-2007/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Сливка М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Национальная Страховая Группа» к Ячному Н.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СОАО «Национальная Страховая Группа» обратилось в суд с иском к Ячному Н.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и ТС марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Ячного Н.С.. В результате вышеназванного ДТП был нанесен ущерб ТС «<данные изъяты>», правом собственности на указанное транспортное средство обладает ФИО5 На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «<данные изъяты>» был застрахован в ОСАО «Национальная Страховая Группа» по полису ОСАГО №. Данное ДТП признано стразовым случаем. В связи с наступлением страхового случая был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра и отчет №. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке о ДТП выданной ОГИБДД ОВД <адрес>, протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ячный Н.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», правом собственности на который обладает ФИО6, нарушил требования п. 1.3, 2.1.1. ПДД РФ, что привело к ДТП. В виду того, что гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована, ОСАО «Национальная Страховая Группа», на основании заявления о страховом случае выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Также ОСАО «Национальная Страховая Группа» понесла дополнительные расходы на экспертизу поврежденного ТС в сумме <данные изъяты> руб. Общая сумма убытка по данному страховому случаю составляет <данные изъяты> руб. Согласно протоколу об административном правонарушении, Ячный Н.С. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортным средством. Принимая во внимание это обстоятельство, ОСАО «Национальная Страховая Группа» имеет права предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Просит суд взыскать соответчика <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. На иске настаивал.
Ячный Н.С. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. От дачи дальнейших пояснений по делу отказался.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО4, управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и Ячного Н.С., управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Ячного Н.С. нарушившего п. 10.1, 1.3 ПДД РФ. (л.д.№) Ячный Н.С. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Ячного Н.С..
Также судом установлено, что ФИО7, собственником автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована гражданская ответственность по Страховому полису № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ячный Н.С. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д. №)
Согласно Отчета №. об оценке специальной (рыночной) стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты> регистрационный номерной знак <данные изъяты>, составленного <данные изъяты>, специальная (рыночная) стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства по состоянию ч учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№)
Из акта по сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость выполненных работ по составлению Отчета об оценке составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№)
Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата ФИО8 ОСАО «Национальная Страховая Группа» страхового возмещения по полису № в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№)
Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ячный Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. (л.д. №)
Согласно данного правонарушения Ячный С.Н. совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>, водитель Ячный С.Н., будучи лишенным права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на четыре месяца управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>
Принимая во внимание то обстоятельство, что Ячный Н.С. не имел права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что к ОСАО «Национальная Страховая Группа», выплатившему страховое возмещение, перешло право предъявления регрессных требований по данному страховому случаю.
Таким образом, в пользу ОСАО «Национальная стразовая Группа» с Ячного Н.С. подлежат взысканию денежные средства, выплаченные по страховому возмещению в размере <данные изъяты> руб. а также а также денежные средства, оплаченной за составление Отчета об <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.)
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№)
Данные расходы являются обоснованными и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования СОАО «Национальная Страховая Группа» к Ячному Н.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Ячнова Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СОАО «Национальная Страховая Группа» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 15 октября 2010 года