Дело № 2-2089/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровской Л.И., Арсентьевой Е.Т. к Арсентьеву Ю.Н. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Арсентьеву Ю.Н. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта, пояснив, что Арсентьев Ю.Н. - бывший муж Арсентьевой Е.Т. брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.
Просят суд признать Арсентьева Ю.Н. уторившим право на жилое помещение по адресу: <адрес>) и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании Дубровская Л.И. и Арсентьева Е.Т. на своих требованиях настаивали, просили суд их удовлетворить.
Ответчик Арсентьев Ю.Н. в судебном заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании иска в полном объеме.
Представитель отдела УФМС России по Московской области в г.Железнодорожном в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с единоличным решением суда согласен.
Представитель Администрации г.о.Железнодорожный в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принимается признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>) предоставлялось Дубровской Л.И. и Бариновой Е.Т. (Арсентьевой) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, является муниципальной собственностью (л.д.№). В указанной квартире зарегистрированы Дубровская Л.И., Арсентьева Е.Т., Арсентьев Ю.Н., ФИО6 (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ между Арсентьевым Ю.Н. и Бариновой Е.Т. был заключён брак. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.№).
Как видно из материалов дела, и подтверждается пояснениями сторон, Арсентьев Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковое заявление Дубровской Л.И. и Арсентьевой Е.Т. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Дубровской Л.И., Арсентьевой Е.Т. к Арсентьеву Ю.Н. о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Арсентьева Ю.Н. утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>) и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Фетисова Е.С.