Дело № 2-2298/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Эдельштейн О.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Эдельштейн О.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. <данные изъяты>. Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Эдельштейн О.С.; взыскать с Эдельштейн О.С. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом,<данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседание представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. (л.д. №)
В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.
Из расчета задолженности (л.д.№) следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Учитывая срок, в течение которого ответчик не исполняет обязательство по уплате кредита, размер просроченной задолженности, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> долларов США - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЗАО ВТБ 24 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ЗАО ВТБ 24 к Эдельштейн О.С. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Эдельштейн О.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Эдельштейн О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья М.Н. Ермолина