Дело № 2-1886/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Насырову Артуру Мунировичу, Открытому акционерному обществу страховой компании «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с к Насырову А.М., Открытому акционерному обществу страховой компании «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав, что 22.01.2009 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, и застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах» по полису №
ОСАО «Иногосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.11 Правил дорожного движения РФ водителем Насыровым А.М., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору №.
04.02.2010 года ОАО СК «РОСНО», на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. правил ОСАГО, частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, не более 120000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, поэтому сумма, подлежащая возмещению ОАО СК «РОСНО», составляет <данные изъяты>
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Насыровым А.М., составляет <данные изъяты>
Просило взыскать с ответчика Насырова А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика ОАО СК «РОСНО» в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики: Насыров А.М., Открытое акционерное общество страховой компании «РОСНО» не явились, о дне слушания дела извещены.
Ранее ответчик -Насыров А.М. в судебном заседании против исковых требований возражал, поскольку считает, что все денежные средства должны быть взысканы с ОАО СК «РОСНО», поскольку им был заключен договор страхования с ответчиком - ОАО СК «РОСНО», в соответствии с которым сумма страхового возмещения больше предусмотренной законом и она полностью покрывает взыскиваемую сумму.
В своем отзыве ответчик - ОАО СК «РОСНО» возражал против исковых требований, поскольку считает сумму завышенной, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание 3-и лица - Трифонова В.А., Старовойтов М.М. не явились, о дне слушания дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что 22.01.2009 года в результате ДТП застрахованный в Открытом страховом акционерном обществе «Ингосстрах» по договору страхования №) автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, получил повреждения переднего бампера с левым молдингом, левого переднего крыла, левой передней фары, левого переднего диска с колесом, левой ходовой части, крышки левого омывателя фары, а также скрытые повреждения.
Из справки и протокола (л.д. 15, 16), выданных отдельным батальоном ДПС ГИБДД по Юго-Восточному административному округу г. Москвы, следует, что ДТП произошло в результате виновных действий Насырова А.М., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. Свою вину Насыров А.М. не оспаривал.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства-Насырова А.М. была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору №.
На основании акта осмотра транспортного средства и документов о повреждениях автомашины из ГИБДД восстановительный ремонт транспортного средства был осуществлен в ООО «Измайлово». Согласно представленным счетам и платежным документам ООО «Измайлово» стоимость восстановительного ремонта автомашины составила <данные изъяты>.
ОСАО «Иногосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины (л.д. 32).
Суд находит доводы ответчика - ОАО СК «РОСНО» о завышенной суммы восстановительного ремонта несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих завышение указанной суммы, ответчик не представил, более того просил рассматривать дело в его отсутствие.
04.02.2010 года ОАО СК «РОСНО», на основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. правил ОСАГО, частично выплатило ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Между тем, в судебном заседании установлено, что между ОАО СК «РОСНО» т Насыровым А.М. помимо ранее указанного договора был заключен еще Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, в связи с чем, был выдан Полис АГО «МИЛЛИОН» (л.д. 39).
В соответствии с данным договором агрегатная страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.
Агрегатная сумма включает страховое возмещение по всей совокупности страховых случаев, произошедших в период действия договора, то есть с каждым последующим обращением страховая сумма будет уменьшаться на сумму, уже выплаченную ранее. Из пояснений ответчика - Насырова А.М. следует, что агрегатная страховая сумма на момент ДТП не уменьшалась. Иных сведений ответчик - ОАО СК «РОСНО» не представлял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «РОСНО»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ОАО СК «РОСНО» подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в расходах по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Насырову Артуру Мунировичу, Открытому акционерному обществу страховой компании «РОСНО» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества страховой компании «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>., судебные расходы, выразившиеся в оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательный форме.
Федеральный судья: Цуркан Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.