Дело № <данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Веста-2001» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Веста-2001» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа, указав, что постановлением о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела по г.о. Железнодорожный УФССП России по Московской области ООО «Веста-2001» подвергнута административному взысканию в виде штрафа <данные изъяты> руб. за неисполнение исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на основании ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Считает наложенное взыскание необоснованным, так как ООО «Веста-2001» исполняет добровольно исполнительный документ. На данный момент ООО «Веста-2001» предлагает взыскателю Аксельрод Н.Д. несколько вариантов исполнения решения суда, но ее представитель - сын, систематически вводит в заблуждение службу приставов-исполнителей и сотрудников ООО «Веста-2001» в отношении своих намерений. Он соглашался подписать договор на приобретение <данные изъяты> квартиры с доплатой, через некоторое время отказался от такого варианта. В ДД.ММ.ГГГГ. в присутствии судебного пристава-исполнителя Трофимовой В.М. представитель Аксельрод Н.Д. дал согласие на получение двух комнат - долю в новой благоустроенной <данные изъяты> квартире. ООО «Веста-2001» представила на подписание договор и соглашение о порядке пользования квартирой. Но Аксельрод Н.Д. и ее представитель опять передумали оформлять право собственности на представленную жилую площадь. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Веста-2001» вынуждена, была обратиться в УФССП по Московской области Железнодорожный отдел рассмотреть вопрос о невозможности исполнения решения, в связи с отклонением взыскателем всех законных вариантов, т.е. препятствии Должнику исполнить решение, просили прекратить исполнительное производство в отношении должника ООО «Веста-2001», взыскатель Аксельрод Н.Д. ООО «Веста -2001» неоднократно обращалась к приставу-исполнителю с вопросами о готовности исполнить исполнительный документ и конкретными вариантами для предоставления жилой площади взыскателю, но Аксельрод Н.Д., соглашаясь на один из предоставленных вариантов, постоянно в последний момент отказывается от подписания документов. Имеется указания прокурора города от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения решения суда, по которому взыскателем является Аксельрод Н.Д. На обращения ООО «Веста-2001» о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа ответа от службы судебных приставов-исполнителей не получено. Таким образом, в настоящий момент ООО «Веста-2001» предложила взыскателю более <данные изъяты> различных вариантов исполнения Решения суда, на часть из которых взыскатель не согласился, на другую же часть до сих пор ответ от Аксельрод Н.Д. не получен. В связи с чем ООО «Веста-2001» считает причины неисполнения исполнительного документа со стороны общества уважительными. В настоящее время ООО «Веста-2001», являясь добросовестным исполнителем Решения суда, просто затерроризированно исками со стороны Аксельрод Н.Д. и штрафами со стороны Службы судебных приставов, хотя общество и предлагает и ищет все новые и новые варианты, от которых взыскатель безосновательно отказывается. Возможности же исполнить указанное Решение суда у ООО «Веста-2001» отсутствует так же и потому, что в собственности Обществ не находится имущества, удовлетворяющего требования Решения Железнодорожного городского суда по иску Аксельрод Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ В Постановлении судебного пристав-исполнителя ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа на ООО «Веста-2001» указана недостоверная информация, поэтому оно не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы ООО Веста-2001» - в части законности, конкретности, а также соразмерности требований взыскателя и мер принудительного взыскания. Требование о предоставлении информации до ДД.ММ.ГГГГ, а так же срочные штрафные санкции нарушают принципы исполнительного производства ст. 4,115 ФЗ «Об исполнительном производстве» - его исполнение. Ссылка на ст. 17.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» РФ без указания части данной статьи, предусматривающая требования неимущественного характера к должнику после взыскания исполнительского сбора не состоятельна. Требования взыскателя Аксельрод Н.Д. имеют имущественный характер.
Просит суд отменить Постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела по городскому округу Железнодорожный УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ООО «Веста-2001» штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО «Веста-2001» заявление поддержал и просил удовлетворит.
Представитель Аксельрод Н.Д.в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.
Судебный пристав-исполнитель Трофимова В.М. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Пояснила, что штраф на ООО «Веста-2001» был наложен в порядке, предусмотренном Кодексам РФ об административных правонарушениях, в связи с неисполнением решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении ООО «Веста-2001» к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ООО «Веста-2001» назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.113 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Веста-2001» привлечено к ответственности в порядке установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, заявление ООО «Веста-2001» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на подлежит рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке административного производства.
При таких обстоятельствах производство по делу по заявлению ООО «Веста-2001» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению ООО «Веста-2001» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа - прекратить.
Разъяснить ООО «Веста-2001» право оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 29 октября 2010 года