Дело № 2-2308/2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г.Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гетман Г.Г. о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Гетман Г.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными и подлежащими отмене постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что им в канцелярию ОСП г. Железнодорожный был подан исполнительный лист по делу № о его вселении в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право собственности на указную квартиру, а так же право на вселение. До настоящего времени ввиду бездействия судебных приставов вселится в квартиру он возможности не имеет. Самостоятельно вселится в квартиру у него возможности так же не имеется, т.к. в квартире проживают посторонние неизвестные лица. Насколько ему известно, бывший собственник вселил в квартиру квартирантов. Указанные лица в квартиру его не пускают. Сроки в исполнительном производстве, определены в два месяца. Считает, сроки нарушаются из-за виновных действий приставов. ДД.ММ.ГГГГ его представителю в судебном заседании были выданы копии двух Постановлений. Одно от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий, второе от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительных действий. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с мотивировкой о том, что решение Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется в суде кассационной инстанции, следовательно пристав отложила исполнительные действия. Такая мотивировка, является ничем иным, как доказательством намеренного бездействия по вселению Гетмана Г.Г. Пристав ССП имеет юридическое образование, соответственно знакома с нормами ГПК РФ, согласно которым исполнительный лист на вселение, судом выдается на основании решения суда вступившего в законную силу. Таким образом, указанное постановление является незаконным. Законных оснований для отложения исполнительных действий у пристава Трофимовой не имелось. ДД.ММ.ГГГГ пристав Никифоров В.А. вынес постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с направлением постановления о поручении совершить определенные действия в СПИ по месту жительства Стороженко И.В. Данное постановление также вынесено в нарушение закона, т.к. во первых не заверено печатью. Во вторых, руководствуясь ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» пристав мог уведомить Стороженко И.В. телеграммой, которую Гетман Г.Г. предлагал оплатить. В третьих, приостановление исполнительного производства, это право, а не обязанность пристава исполнителя. В четвертых, по информации приставов <адрес>, им никаких поручений ССП г.Железнодорожного не направлялось. Таким образом, вынеся незаконное постановление о приостановлении исполнительного производства, аналогичны бездействия пристава Никифорова В.А., препятствующие вселению Гетмана Г.Г. в квартиру.
Просит суд признать незаконными Постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительных действий; признать действия (бездействия) судебных приставов ОСП <адрес> УФССП России по МО Никифорова В. А. и Трофимовой В.М. не законными.
В судебном заседании представитель Гетмана Г.Г. заявление поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ.нарушаются процессуальное сроки исполнительного производства. При отмене оспариваемого постановления права Гетмана Г.Г. будут восстановлены тем, что он сможет предъявить иск к судебным приставам-исполнителям о возмещении ущерба.
Судебный пристав-исполнитель Трофимова В.М.в сдебное заседание не явилась,извещена.
Судебный пристав-исполнитель Никифоров В.А в судебное заседание не явился, извещен. В предыдущем судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Пояснил, что оспариваемые постановления были вынесены в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». Просил в удовлетворении заявления отказать.
Стороженко И.В. в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении; 2) розыска должника-гражданина или розыска ребенка; 3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 42 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Стороженко И.В.
Также из данного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Трофимовой В.М. осуществлен выход по адресу: <адрес>, в результате установлено, что Стороженко О.Б. фактически в ней не проживает, квартира сдается молодой семье.
Также из данного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по работе с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области дано указание начальнику отдела старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г.о. Железнодорожный ФИО7 о принятии мер по отложению исполнительных действий по испольному производству о вселении Гетмана Г.Г. и получению из Железнодорожного городского суда информации о вступлении решения суда о вселении Гетмана Г.Г. в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, в законную силу, а также о получении из Московского областного суда информации о результатах рассмотрения кассационной жалобы Стороженко И.В. и ФИО8 на указанное решение.
Также из данного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области Трофимовой В.М., вынесено постановление об отложении исполнительных действий. Из данного постановления следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлены обстоятельства, препятствующие совершению исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения: Решение Железнодорожного городского суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалуется во второй инстанции, кассация от ДД.ММ.ГГГГ На запрос СПИ, сведений о рассмотрении кассационной жалобы в ССП до настоящего времени не поступили. Исполнительные действия и (или) применение мер принудительного исполнения отложены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Также из данного исполнительного производства следует, что должник по вызовам судебного пристава-исполнителя не является.
Также из данного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области Никифоровым В.А., вынесено постановление о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. Судебному приставу-исполнителю структурного подразделения территориального органа ФССП России поручено: совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: вручение постановления о возбуждении исполнительного производства; вручение требований об исполнении решения суда, о явке на прием к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по т.о. Железнодорожный в отношении должника: Стороженко И.В.. Копия постановления направлена УФССП России по <адрес>, для дальнейшего направления в структурное подразделение.
Также из данного исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОССП по г.о. Железнодорожный УФССП по Московской области Никифоровым В.А., вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. Из данного постановления следует, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено: СПИ направлено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действиями (или) применить отдельные меры принудительного исполнения. Исполнительное производство № приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, ввиду вынесения постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о приостановлении исполнительного производства на время исполнения поручения. Также у судебного пристава-исполнителя, ввиду поступивших обращений, имелись основания для отложения исполнительных действий для получения информации о вступлении в законную силу решения суда.
Оспариваемые действия судебных приставов-исполнителей по отложению исполнительных действий и приостановлению исполнительного производства соответствует требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, снований для удовлетворения требований Гетмана Г.Г. о признании действий (бездействия) судебных приставов ОСП г. Железнодорожный УФССП России по Московской области Никифорова В.А. и Трофимовой В.М. незаконными, признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства, у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Гетман Г.Г. о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья: М.Н. Ермолина
Изготовлено 29 октября 2010 года