ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О.В. к Матвееву И.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Максимова О.В. обратилась в Железнодорожный городской суд с названным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно постановлению об административном правонарушении виновником ДТП признан Матвеев И.Ф.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Обращаясь с иском в Железнодорожный городской суд Московской области, Максимова О.В. указала место жительства ответчика <адрес>.
Однако, направленные судом копия иска и судебная повестка по указанному адресу были возвращены с указанием отделения связи об отсутствии такого номера дома на <адрес>.
В судебном заседании истец просила передать дело по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области, пояснив, что иск готовил адвокат и ошибочно указал адрес места жительства ответчика <адрес>, хотя Матвеев И.В. проживает в <адрес> и все требования, которые ею и ее адвокатом были направлены в его адрес по адресу: <адрес>, были им получены.
Судом также установлено, что в справке о дорожно-транспортном происшествии адрес места жительства Матвеева И.Ф. указан как: <адрес> (л.д.№).
В связи с чем, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Железнодорожного городского суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать дело по территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 208 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Максимовой О.В. к Матвееву И.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - для рассмотрения по подсудности в Балашихинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в тече ние десяти дней.
Федеральный судья: С.Ю.Белова.