Дело № 2-2377/10
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Н.В. к ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в стаж для назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ
Березина Н.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в Управление № 5-ГУ Главного Управления ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ГУ - Отделение Пенсионного фонда №» 7 по г. Москве и Московской области отказало в этом, мотивируя тем, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости не хватает стажа работы, а именно: период работы в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. наименование учреждения не предусмотрено Списком.
Просит суд включить указанный период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец Березина Н.В. и ее представитель на иске настаивали, просили иск удовлетворить.
Представитель ГУ - Главное Управление ПРФ № 7 по г.Москве и Московской области по доверенности Бирюкова И.С. в судебном заседании иск не признала, обосновав свои возражения в письменном отзыве на иск.
Представитель третьего лица ООО «Стоматологический центр новых технологий «Новостом» поддержала исковое заявление, просила требования Березиной Н.В. удовлетворить.
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Березина Н.В. обратилась в Управление ПФР № ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и МО с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 от 17.12.2001 года.
Решением комиссии ГУ - Главное Управление ПРФ № 7 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости было отказано в связи с тем, что при определении права на пенсию специальный стаж, исчисленный в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составил <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> лет <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дней в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> не засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как центр должен обладать статусом юридического лица с организационно-правовой формой - учреждение и наименование учреждения не предусмотрено Списками должностей.
Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Как следует из трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. (л.д.№)
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, в том числе в центрах, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения с перечисленными наименованиями, поликлиниках и др., среди которых отсутствует наименование <данные изъяты>
Как следует из пояснений истца, представителя <данные изъяты>, не доверять которым у суда нет оснований, и в период, когда истец работала в <данные изъяты>, и в настоящее время, данная организация фактически представляет собой стоматологическую поликлинику. Из представленных документов, в частности из Устава данной организации, лицензий на осуществление медицинской деятельности, выданных Министерством здравоохранения Московской области, должностных инструкций <данные изъяты>, следует, что в указанный период Березина Н.В. осуществляла лечебную деятельность по охране здоровья населения, целью данной организации является оказание медицинской помощи населению.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 года № 11-П, досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность, направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности до достижения пенсионного возраста, различия в условиях приобретения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которые устанавливаются исключительно по такому критерию, как форма собственности, нельзя считать обоснованными с точки зрения вытекающего из Конституции РФ требования равноправия применительно к правам, гарантированным ст. 39 Конституции РФ.
Представленные в материалы дела документы подтверждают, что направление деятельности данного предприятия соответствует наименованию поликлиника. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным включить указанные периоды в стаж для назначения досрочной пенсии истцу.
Согласно ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Поскольку общий стаж работы истца, исчисленный в соответствии с пп.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на момент ее обращения в Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области составил более 30 лет иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск удовлетворить.
Включить в стаж работы Березиной Н.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, период ее работы <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области назначить Березиной Н.В. трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья Фетисова Е.С.
Полный текст решения суда изготовлен 18 ноября 2010 года