Дело № 2-2301/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунькина Ф.И. к Денисову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Гунькин Ф.И. обратился в суд с иском к Денисову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав, что ему принадлежит на основании технического паспорта автомашина марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по проезжей часть <адрес> в <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ответчик управляя <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения с целью обгона совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате грубого нарушения правил ПДД со стороны Денисова А.В., приведших к ДТП водителю <данные изъяты> - Дмитриеву М.В. были причинены тяжкие телесные повреждения, причинен материальный ущерб его а/м, а также а/м ответчика - <данные изъяты>. Вина Денисова А.В. в совершении ДТП подтверждается вступившим в законную силу приговором Люберецкого городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинен вред в виде повреждений передней части автомобиля (капот, фары, радиатор, подушки безопасности, бампера двери, стекла и т.д.). В соответствии с калькуляцией, составленной <данные изъяты> экспертная оценка автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по ремонту его автомашины составит <данные изъяты> руб. Экспертиза проводилась по заказу страховой компании ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая произвела ему страховую выплату на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Таким образом, Денисов А.В., управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>, в результате совершенного по его виде административного правонарушения, причинил вред ему имуществу - автомобилю марки <данные изъяты>, государственный номерной знак <данные изъяты>. Ответчик в соответствии со ч. 1 ст. 264 УК РФ. Размеры компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда он оценивает в <данные изъяты> руб. Для защиты своих прав, им был заключено соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ услуги юриста были оплачены в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ответчика Денисова А.В. в его пользу в возмещение вреда, причиненного его имуществу <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в его пользу понесенные затраты на юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины.
Гунькин Ф.И. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель Гунькина Ф.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Денисов А.В. в судебном заседании заявленные требования не признал. Пояснил, что вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. С размером имущественного ущерба, указанного истцом не согласен, полагает его завышенным. Также полагает необоснованными требования о взыскании морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв на исковое заявление, указав, что предъявленные истцом требования о возмещении ущерба основаны на заключенных: договоре об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (полис <данные изъяты>), договоре добровольного страхования гражданской ответственности (полис <данные изъяты>), в соответствии с которым Ответчик обязан возместить вред причиненный лицами, указанными в договоре третьим лицам. Общий лимит ответственности, установленный договором добровольного страхования гражданской ответственности (полис <данные изъяты>), включая лимит ответственности по договору обязательного страхования, составляет <данные изъяты> руб. В ДТП Денисовым А.В. был причинен вред ФИО15. (автомобиль <данные изъяты>), ФИО6 (автомобиль <данные изъяты>). Указанные лица обратились в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлениями о страховых выплатах и ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило на основании проведенных независимых экспертиз по оценке стоимости восстановительного ремонта ФИО16. <данные изъяты> руб., ФИО6 <данные изъяты> руб. Таким образом ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило лимит по своим договорам страхования гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев с возложением на него исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Взыскано с Денисова А.В. в пользу ФИО7 в счет возмещения морального вреда триста тысяч рублей. Признано за потерпевшей ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. (л.д. №)
Данным приговором установлено, что Денисов А.В., являясь лицом, управлявшим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Денисов А.В., находясь в трезвом состоянии, управляя личной, технически исправной автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и следовал со скоростью свыше <данные изъяты> кв.м/ч, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ, по проезжей части <адрес>, в <адрес>, в направлении со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу встречного движения с целью обгона а/м <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Гунькина Ф.И., двигавшегося в попутном с ним направлении, чем в совокупности нарушил требования п.п. 1.4, 11.1, 11.4 и 9.1 ПДД РФ, создав тем самым помеху для дальнейшего движения а/м <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО8, следовавшего во встречном направлении, с которым Денисов А.В. произвел столкновение. От данного столкновения водитель Денисов А.В. полностью утратил контроль над управляемым им транспортным средством - а/м <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, которую после столкновения с а/м <данные изъяты> регистрационный <данные изъяты>, отбросило и он произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Гунькина Ф.И., двигавшегося без изменения траектории движения. От данного столкновения, водитель Гунькин Ф.И. утратил контроль над управлением своей а/м <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, в результате чего, его автомашину занесло и отбросило на полосу встречного направления движения, где в <данные изъяты> м от информационно-указательного дорожного знака 6.13 «Километровый знак» ПДД РФ 0 «04 км» и в 1,9 м от левого проезжей части дороги <адрес>, в <адрес>, он произвел столкновение с а/м <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО9, двигавшегося также без изменения направления движения, по полосе движения, в направлении <адрес>, за м/а <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО8
Денисов А.В. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине ответчика.
Согласно экспертного заключения на основе отчета об оценке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановляя поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. (л.д.№)
Из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащая Гунькину Ф.И.имеет следующие повреждения: задний бампер, задний левый фонарь, заднее левое крыло, накладка заднего левого крыла, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, переднее правое крыло, капот, передний бампер, передняя панель, решетка радиатора, передний г/н, левая и правая передняя блок-фара, две подушки безопасности, лобовое стекло, накладка переднего левого крыла, переднее и заднее правое колеса, скрытые повреждения.
Повреждения указанные в протоколе осмотра соответствуют повреждениям, выявленным при осмотре <данные изъяты>
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Денисов А.В. в ходе судебного разбирательства пояснял, что цены являются завышенными, также он не уверен, что все повреждения относятся к ДТП имевшему место ДД.ММ.ГГГГ. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представил, от проведения экспертизы для определения размера причиненного ущерба отказался.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, для определения размера ущерба, причиненного Гунькину В.И. в результате ДТП.
Из копий платежных поручения и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Гунькину Ф.И. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
Недополученная Гунькиным Ф.И. сумма в возмещение ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.)
Учитывая изложенное, суд считает иск Гунькина Ф.И. к Денисову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.
В то же время суд не находит оснований для взыскания с Денисова А.В. в пользу Гунькина Ф.И. в качестве морального вреда денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Заявленный Гунькиным Ф.И. иск носит материальный характер. Из пояснений представителя Гунькина Ф.И. в ходе судебного разбирательства следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью ему причинен не был, данное обстоятельство также подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.№), доказательств о наличии вреда здоровью Гунькина Ф.И. в результате ДТП, истцом суду не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Денисова А.В. в пользу Гунькина Ф.И. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в качестве компенсации морального вреда у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Гунькиным Ф.И. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем обстоятельством, что иск Гунькина Ф.И. подлежит частичному удовлетворению, в пользу Гунькина Ф.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.
Также Гунькиным Ф.И. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, время рассмотрения дела судом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гунькина Ф.И. к Денисову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Денисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, в пользу Гунькина Ф.И. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В удовлетворении иска Гунькина Ф.И. к Денисову А.В. в части компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 17 ноября 2010 года