Дело № 2-1773/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой С.Ю., при секретаре Шишковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной О.А. к Сапрыкиной М.В. о признании права собственности на долю наследственного имущества по иску Ковалевой Е.В. к Сапрыкиной М.В., Бородиной О.А. о признании права собственности на долю наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Бородина О.А. обратилась в суд с иском к Сапрыкиной М.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя ФИО3. После её смерти ФИО7, родной брат ФИО3, находясь на территории другого государства, выдал ей доверенность на оформление наследства оставшегося после умершей ФИО3 При обращении к нотариусу ФИО8 было установлено, что документы подтверждающие родство имеют ряд несоответствий, в связи с чем родство пришлось устанавливать в судебном порядке, что значительно затянуло процесс оформления наследства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, не успев при жизни оформить право на наследство надлежащим образом, хотя фактически он принял наследство путем подачи нотариусу г.о.Железнодорожный заявления о намерении вступить в наследство после смерти своей сестры ФИО3
Так как при жизни факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО7 не был установлен, то в судебном порядке был установлен факт родственных отношений между ней и ФИО3
Так как она являясь дочерью ФИО7, является единственной наследницей первой очереди к имуществу ФИО7, а он юридически принял наследство оставшееся после смерти своей сестры ФИО3, то она просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ковалева Е.В. обратилась в суд с иском к Сапрыкиной М.В., Бородиной О.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, пояснив, что она является внучатой племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Кроме неё наследницей к имуществу умершей так же является её тётя Сапрыкина М.В.. После смерти ФИО3 она и Сапрыкина М.В. обратились ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежного вклада на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с причитающимися процентами по данному вкладу, хранящегося в Балашихинском отделении Сбербанка РФ №. После чего нотариус выдала Сапрыкиной М.В. свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> долю наследуемого имущества. Ей в выдаче свидетельства на долю в наследстве было отказано. Полагает, что поскольку брат умершей ФИО3, ФИО4, ее дед, на момент открытия наследства умер, то её мать ФИО9 и Сапрыкина М.В. имеют право на равные доли наследуемого имущества. Но так как её мать к моменту открытия наследства так же умерла, то считает, что доля матери должна перейти к ней. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю наследуемого имущества состоящего из: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежного вклада на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с причитающимися процентами, хранящегося в Балашихинском отделении Сбербанка РФ №.
В судебное заседание Бородина О.А. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель Бородиной О.А. - Кугушева С.В. в судебном заседании на иске Бородиной О.А. настаивала, просила удовлетворить, против удовлетворения иска Ковалевой Е.В. возражала. В обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась родной сестрой ФИО7 На праве собственности ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО7, через своего представителя обратился к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением, в котором указал свое намерение оформлять наследство после смерти сестры. Так же указал, что в связи с разным написанием имен их родителей ему придется обращаться в суд для установления юридического факта родственных отношений. Заявление было принято и зарегистрировано. Поскольку пришлось обращаться в различные организации и в суд, то документы собирались более года. Не успев оформить наследство после смерти своей сестры, ФИО7 был убит. После чего, ФИО5 обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО7 Так же Бородина О.А. обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО3 Данный факт был установлен. И поэтому Бородина О.А. просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, принадлежащей ранее ФИО3
В судебном заседании Ковалева Е.В. на своем иске настаивала, просила заявленные требования удовлетворить, против удовлетворения иска Бородиной О.А. возражала. Суду пояснила, что считает, что ФИО7 пропустил срок для принятия наследства, поэтому требования Бородиной О.А. незаконны и удовлетворению не подлежат. Так же пояснила, что наследницей к имуществу умершей ФИО3, кроме ФИО2, является и её мать ФИО9, родная сестра Сапрыкиной М.В. Но поскольку ФИО9 умерла, то право на долю наследства в силу закона перешло к ней - Ковалевой Е.В.. Так как она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, считает, что она наследство приняла.
Сапрыкина М.В. в судебном заседании иск Ковалевой Е.В. поддержала, просила удовлетворить. Возражала против удовлетворения иска Бородиной О.А.. Пояснила, что ФИО3 является её тётей. О смерти ФИО3 ей сообщил работник социальной службы. Документы из соц. службы забирала она. Бородиной О.А. о смерти ФИО3 сообщили они с Ковалевой Е.В.. Участвовать в организации похорон Бородина О.А. отказалась. Так же пояснила, что после того, как они с Ковалевой Е.В. забрали для похорон вещи ФИО3, то квартиру опечатали. Приехав на <данные изъяты> дней после кладбища увидели, что сломан замок. А позже появилась металлическая дверь. После того, как она получила свидетельство о праве на <данные изъяты> долю наследства, то обратилась с заявлением о вскрытии квартиры к участковому. Позже ключи от квартиры она нашла в почтовом ящике. Коммунальные платежи она оплачивает полностью. О том, что ФИО7 обратился с заявлением о принятии наследства, она узнала от нотариуса ФИО8
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск Бородиной О.А. подлежащий удовлетворению, и не находит оснований для удовлетворения иска Ковалевой Е.В.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из смысла ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 настоящего кодекса и делится между ними поровну.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
На момент смерти ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Из выписки из домовой книги усматривается, что в настоящее время в указанной квартире никто не проживает и не зарегистрирован (л.д.№), на момент смерти ФИО3 в квартире проживала и была зарегистрирована только она.
Из представленных материалов дела усматривается, что у умершей ФИО3 в Балашихинском ОСБ России № имеется денежный вклад.
И квартира и денежный вклад составляют наследственную массу после смерти ФИО3
Как следует из сообщения нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по заявлению Сапрыкиной М.В. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств для возмещения расходов на похороны (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусу по почте поступило заявление о принятии наследства от ФИО7(л.д.№), которое было подписано представителем ФИО7 по доверенности - Бородиной О.А.
ДД.ММ.ГГГГ от Ковалевой Е.В нотариусу поступило заявление о принятии наследства. (л.д.№) Но документов подтверждающих родство представлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о принятии наследства от Сапрыкиной М.В. (л.д.№), которая подтвердила факт родства с умершей решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному решению ФИО3 является родной сестрой ФИО4 и родной тётей Сапрыкиной М.В..(л.д.№)
ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкиной М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли квартиры и <данные изъяты> части недополученной пенсии (л.д.№
ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина М.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.(л.д.№)
Как следует из пояснений Бородиной О.А. и подтверждается сообщением нотариуса ФИО8 (л.д.№) ФИО7, который являлся братом ФИО3, наследство юридически принял, но не получил свидетельство о наследстве, поскольку документов подтверждающих их родство нотариусу представлено не было. Вместе с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору ФИО7 было направлено заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку подтвердить родственные отношения не представляется возможным из-за допущенных ошибок в написании имени их матери в свидетельствах о рождении. Кроме того, свидетельство о рождении ФИО7 не сохранилось. Поэтому для установления факта родственных отношений необходимо было обращаться в суд (л.д.№).
Поскольку ФИО7 при жизни проживал на территории другого государства, то от его имени по доверенности в его интересах действовала его дочь Бородина О.А.
Как следует из пояснений Бородиной О.А., и подтверждается представленными копиями определений судов, в результате неоднократных обращений в суды для установления факта родственных отношений, её отец ФИО7 при жизни не успел оформить право на <данные изъяты> долю наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Он умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.№)
В установленный законом срок Бородина О.А. обратилась в нотариальную контору по месту жительства отца с заявлением о принятии наследства, что подтверждается сообщением заведующей <адрес> государственной нотариальной конторы (л.д.№)
Факт родства ФИО3 и Бородиной О.А., а следовательно и ФИО7 был установлен после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> суда <данные изъяты>. Указанным решением установлено, что ФИО7 является родным братом ФИО3 А Бородина О.А. является племянницей ФИО3.(л.д.№) Что так же подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и не отрицается Ковалевой Е.В. и Сапрыкиной М.В.
Как следует из представленных суду доказательств, Бородина О.А. является единственной наследницей первой очереди имущества ФИО7, в том числе имеет право на неоформленное, но принятое ФИО7 наследство после смерти ФИО3, поскольку сроков на получение свидетельства о наследстве закон не предусматривает, в связи с чем, суд полагает, что требования Бородиной О.А. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю квартиры законны и обоснованны и подлежат удовлетворению. Исковые требования о праве на другое наследственное имущество, в том числе денежные средства, Бородиной О.А. заявлены не были.
Суд не может согласиться с доводами ответчика в той части, что ФИО7 не принял наследство, это обстоятельство опровергается собранными по делу доказательствами. Нотариусом представлено суду из наследственного дела копия заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 от имени ФИО7, поданное его представителем Бородиной О.А. и копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полномочиями последней. Указанное заявление поступило к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период шестимесячного срока, предусмотренного законом для принятия наследства. То обстоятельство, что ФИО7 при жизни не представил нотариусу документы, подтверждающие родство с ФИО3, никакого юридического значения не имеет.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований Ковалевой Е.В. о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю наследуемого имущества состоящего из: <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежного вклада на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с причитающимися процентами по данному вкладу, хранящимися на счете Балашихинского отделения Сбербанка РФ №.
Как следует из представленных доказательств, ФИО3 приходилась родной сестрой ФИО4 и ФИО7, Сапрыкина М.В. и ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись дочерьми ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. А Бородина О.А. является дочерью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя наследуют по праву представления.
Таким образом, наследники первой очереди отсутствуют, а наследниками второй очереди к имуществу умершей ФИО3 являются ФИО7 и Сапрыкина М.В. по праву представления, и имущество делится между ними в равных долях.
Ковалева Е.В., являясь дочерью ФИО9, внучкой ФИО4 и следовательно двоюродной внучкой ФИО3, по действующему наследственному праву не является наследником той очереди, которая призывается к наследованию, а так же не имеет права на наследование в данном случае и по праву представления, поскольку не относится к лицам, указанным в ст.ст. 1146, 1142,1143,1144 ГК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Ковалевой Е.В. к Сапрыкиной М.В., Бородиной О.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> денежного вклада хранящегося на счете Балашихинского отделения Сбербанка РФ №, в порядке наследования - отказать.
Иск Бородиной О.А. к Сапрыкиной М.В. удовлетворить.
Признать за Бородиной О.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья С.Ю. Белова
Мотивированный текст решения суда изготовлен19 ноября 2010 года.