Решение в полной мотивированной форме изготовлено 22.11.2010 г.
Дело № 2-2143/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Цуркан Л.С., при секретаре Писаревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Матушкину А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Матушкину О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ЗАО ВТБ 24 и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. <данные изъяты> Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Матушкиным А.Ю.; взыскать с Матушкина А.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- кредит; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб.- пени по комиссии за сопровождение кредита; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. (л.д. №)
В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по кредитному договору ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.
Из расчета задолженности (л.д.№) следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- кредит; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб.- пени по комиссии за сопровождение кредита.
Учитывая срок, в течение которого ответчик не исполняет обязательство по уплате кредита, размер просроченной задолженности, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере включительно <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей- кредит; <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб.- пени по комиссии за сопровождение кредита;, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ЗАО ВТБ 24 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ЗАО ВТБ 24 к Матушкину А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ВТБ 24 и Матушкиным А.Ю..
Взыскать с Матушкина А.Ю. в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья Цуркан Л.С.