Дело № 2- 1919/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 г. г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд в составе:
председательствующего федерального судьи Ивановой Е.А.
при секретаре Челидзе Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тралковой Е.Б. к ООО «Мир Мебели», ООО «Мебельная фабрика «Марта» о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ
Тралкова Е.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Мир Мебели», ООО «Мебельная фабрика «Марта» о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ответчиками был заключен договор купли-продажи комплекта мягкой мебели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается счетом-заказом. Она полностью оплатила стоимость дивана ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора, мебель должна была быть ей передана не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако диван до настоящего времени ей не передан. В ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ООО «Мир Мебели» прекратило свое существование. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом по ее иску было вынесено решение, согласно которому с ООО «Мир Мебели» была взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, а также моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просит обязать ООО «Мир мебели» и ООО «Мебельная фабрика «Марта» исполнить заключенный договор купли-продажи комплекта мягкой мебели <данные изъяты>, взыскать с ООО «Мир мебели» неустойку за нарушение сроков передачи товаров в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали и просили удовлетворить.
Представитель ООО «Мир Мебели» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ООО «Мебельная фабрика «Марта» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о возложении обязанности по договору отказать, поскольку договор с Тралковой Е.Б. они не заключали, денежные средства по заказанному ею дивану не получали. ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «Мир Мебели» и ООО «Мебельная фабрика «Марта» был заключен договор комиссии, согласно которому ООО «Мир Мебели» обязался реализовывать принадлежащий ООО «Мебельная фабрика «Марта» товар. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор комиссии был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку никаких обязательств перед истицей у ООО «Мебельная фабрика «Марта» не имеется, просил в иске отказать. Также пояснил, что согласно заключенным договорам все денежные операции между ответчиками производились через ОАО «Просвязьбанк», других Банков для взаиморасчетов не имелось.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.
В силу ст. 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара в установленный им новый срок. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тралковой Е.Б. и ООО «Мир Мебели» был заключен договор розничной купли-продажи мебели №. В соответствии с п. <данные изъяты> договора ООО «Мир Мебели» обязался передать в собственность истца Комплект «<данные изъяты>», что также подтверждается бланком заказа и счетом-заказом (л.д. №).
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора Продавец обязан предоставить покупателю полную и достоверную информацию, необходимую для выбора и приобретения товара, а также передать в собственностьпокупателя товар не позднее <данные изъяты> календарных дней с момента полной оплаты товара, если иное не установлено настоящим договором или дополнительным соглашением сторон.
В соответствии с п. <данные изъяты> договора, Покупатель вносит предоплату в размере не менее <данные изъяты> рублей от стоимости Товара при подписании настоящего договора. Из счета-заказа следует, что стоимость Комплекта «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Тралковой Е.Б. оплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.
Из договора поставки №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельная фабрика «Марта» и ООО «Мир Мебели», следует, что предметом данного договора является обязательство поставщика поставить, а покупателя принять и оплатить товар согласно предварительному Бланку-заказа покупателя, который определяет ассортимент, количество и качество поставленного товара и является неотъемлемой частью настоящего договора. В течение срока действия настоящего договора Покупателем может быть подано несколько Бланков-заказа на поставку, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно настоящего договора Поставщик поставляет Покупателю мебель и аксессуары под товарным знаком «Фабрика мебели 8 Марта», соответствующую ГОСТу и ТУ.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поставки, поставка товара, будет производиться поставщиком после <данные изъяты>% предоплаты за товар. Поставка товара осуществляется в срок не более <данные изъяты> календарных дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств за товар, в кассу поставщика.
Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.
Из договора комиссии №,заключенного между ООО «Мир Мебели» и ООО «Мебельная фабрика «Марта» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комиссионер обязуется реализовать по поручению комитента от своего имени, но за счет комитента принадлежащий товар. В соответствии с п. <данные изъяты> договора комиссионер вправе совершать сделки на любых условиях по своему усмотрению, с учетом договоренностей, установленных настоящим договором и приложениями к нему, требованиями действующего законодательства.
Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мебель, купленная по договору №, не изготовлена, Тралковой Е.Б. не передана.
Учитывая, что в настоящее время договор купли-продажи сторонами не расторгнут, недействительным не признан, оплата Тралковой Е.Б. произведена в полном объеме, а в силу п. <данные изъяты> договора обязанность по передаче дивана возложена на ООО «Мир Мебели», суд находит требование истицы о возложении на ООО «Мир Мебели» обязанности по исполнению договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и по предоставлению дивана «<данные изъяты>», обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании также установлено, что в силу заключенных между ответчиками договоров поставки и комиссии, расчет за изготовленный диван должен был происходить путем перечисления ООО «Мир Мебели» денежных средств на расчетный счет ООО «Мебельная фабрика «Марта» в ОАО «Промсвязьбанке».
Как следует из предоставленных ОАО «Промсвязьбанк» копий платежных поручений (л.д. №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мир Мебели» денежные средства за диван «<данные изъяты>» на счет ООО «Мебельная фабрика «Марта» через <данные изъяты> не перечислило. Мало того, все денежные операции между указанными организациями, осуществляемые (согласно договорам поставки и комиссии) исключительно через <данные изъяты>, прекращены ДД.ММ.ГГГГ, что следует из последнего платежного поручения, и подтверждено пояснениями представителя ООО «Мебельная фабрика «Марта».
В силу изложенного, а также учитывая, что никаких договорных отношений у Тралковой Е.Б. с ООО «Мебельная фабрика «Марта» не имелось, денежные средства Тралковой Е.Б. ООО «Мебельная фабрика «Марта» не передавались, суд не находит оснований для возложения на ООО «Мебельная фабрика «Марта» обязанности по предоставлению истице дивана.
Суд также не может принять во внимание доводы истца и ее представителя о том, что обязанность по доставке дивана лежит на ООО «Мебельная фабрика «Марта», поскольку документов, подтверждающих заключение договора на доставку Тралковой Е.Б. мебели суду не предоставлено, платежных документов (чеков, накладных др.), подтверждающих оплату доставки не имеется. Ссылка представителя истца о том, что ООО «Мебельная фабрика «Марта» обязано доставить истице диван на основании приложения №, также не состоятельна, поскольку указанное приложение является неотъемлемой частью договора, разъясняющей условия доставки мебели, и не свидетельствует об обязанности ООО «Мебельная фабрика «Марта» доставить Тралковой Е.Б. диван. То обстоятельство, что на бланках счета-заказа используется фирменное наименование изготовителя мебели ООО «Мебельная фабрика «Марта» свидетельствует лишь о сотрудничестве ООО «Мир Мебели» с ООО «Мебельная фабрика «Марта» на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует ст. 8, 9 Закона «О защите прав потребителей».
Также суд полагает обоснованным требование Тралковой Е.Б. о взыскании с ООО «Мир Мебели» в ее пользу неустойки за нарушение сроков передачи товара.
Расчет выглядит следующим образом.
Неустойка за <данные изъяты> день составляет <данные изъяты>5% = <данные изъяты> рублей.
Учитывая, что срок передачи дивана определен договором в <данные изъяты> календарных дней с момента полной оплаты товара, полностью диван оплачен ДД.ММ.ГГГГ, суд исчисляет указанный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Срок неисполнения обязательства составляет <данные изъяты> дня.
Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию, составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня = <данные изъяты>.
Суд также приходит к выводу, что указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер указанной неустойки до <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Иск Тралковой Е.Б. к ООО «Мир Мебели», ООО «Мебельная фабрика «Марта» о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Обязать ООО «Мир Мебели» исполнить договор № розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Тралковой Е.Б. диван «<данные изъяты>», соответствующий бланку заказа указанного договора.
Взыскать с ООО «Мир Мебели» в пользу Тралковой Е.Б. неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Тралковой Е.Б. к ООО «Мебельная фабрика «Марта» о возложении обязанности по исполнению договора, взыскании неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд.
Федеральный судья Иванова Е.А.
Мотивированный текст решения
изготовлен 10 ноября 2010 года