Дело № 2-2536/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Недвиго Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Федоровой (Недвиго) Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Федоровой Е.И. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты <данные изъяты>. По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом <данные изъяты> Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты>% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе <данные изъяты> Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом <данные изъяты> Правил. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Недвиго Е.И. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ей не понятен расчет задолженности. В банк для разъяснения расчета задолженности она не обращалась. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с нее денежных средств в размере, указном в иске. Судебный приказ был отменен в ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно копии свидетельства о заключении брака, ФИО6. и Федорова Е.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия жене Недвиго.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты. (л.д. №) В соответствии с данным заявлением кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> руб., на момент предоставления кредитной карты процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) составляет <данные изъяты>%. Ответчик ознакомлен, согласен и присоединяется к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифами в ОАО «Банк Москвы» по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы» и Счета.
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число (включительно) Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: <данные изъяты>% от суммы кредита, рассчитанной на <данные изъяты> день текущего календарного месяца. При расчете суммы минимального платежа не учитывается сумма просроченного минимального платежа; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п.<данные изъяты> Правил.
В соответствии с п. <данные изъяты> Правил, в случае неисполнения держателем обязательств, предусмотренных п. <данные изъяты> Правил, минимальный платеж и проценты объявляются просроченными и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении.
Каких-либо доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий кредитного договора, ответчик суду не представил. Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.
Из выписки по счету кредитной карты (л.д.№) следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящих из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Банк Москвы» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ОАО АКБ «Банк Москвы» к Недвиго Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Недвиго Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 01 декабря 2010 года