Дело № 2-2281/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Мухину А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Мухину А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ВТБ 24 (ЗАО) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование Кредитом <данные изъяты>% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. <данные изъяты> Кредитного договора). В обеспечение надлежащего исполнения указанного Кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты> паспорт транспортного средства (ПТС) <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. <данные изъяты> Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договор, истец руководствуясь п. 1 ст. 348ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге. Считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно - <данные изъяты> руб.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мухиным А.В.; взыскать с Мухина А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита; обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Мухиным А.В., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Мухиным А.В.; взыскать с Мухина А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Мухиным А.В., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседание представитель истца иск поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что размер задолженности не оспаривает. Не согласен с иском, поскольку полагает, что оснований для расторжения кредитного договора не имеется, так как он оплачивал денежные средства по договору, но в меньшем размере, чем было предусмотрено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. (л.д. №)
В соответствии с п. <данные изъяты>. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (ПТС) <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№)
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора залога, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора залога, заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему Договору в <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. <данные изъяты> Договора залога, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Начальной продажной ценой заложенного имущества, реализуемого с торгов, является рублевый эквивалент суммы (цены заложенного имущества), указанной в п. <данные изъяты> настоящего договора, по курсу ЦБ РФ на день обращения взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, уплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссий, неустоек. (л.д.57)
Каких-либо доказательств в подтверждение уплаты сумм по кредитному договору в установленном договоре размере, ответчиком суду не представлено. Таким образом, судом установлено, что возникла просрочка уплаты кредита и процентов за пользование им.
Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом рассчитана неустойка на основании согласия на кредит - <данные изъяты>% за каждый день просрочки, что по существу составляет <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты>% х <данные изъяты>). Таким образом, размер подлежащей уплате ответчиком неустойки значительно превышает размер учетной ставки ЦБ РФ на момент обращения с иском, что свидетельствует о ее явнойнесоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. Указанное обстоятельство в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки.
Неустойка в установленном в договоре размере явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательств, поэтому суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пеней (неустойки) в пять раз.
При этом суд учитывает, что указанные суммы компенсируют потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате, а также считает эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.) - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.) - задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> руб. - комиссия за сопровождение кредита; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.) - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Учитывая срок, в течение которого ответчик не исполняет обязательство по уплате кредита, размер просроченной задолженности, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Так же обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В связи с тем обстоятельством, что иск о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя по кредитному договору обязательства, исковые требования истца об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ответчику, и являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость имущества по согласованию сторон установлена в размере <данные изъяты> руб., при этом сторонами определено, что начальная продажная цена предмета залога соответствует его залоговой стоимости.
Таким образом, начальная продажная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоответствии стоимости заложенного имущества размеру, указанному истцом, ответчиком суду не представлено, от проведения по делу экспертизы для определения стоимости транспортного средства ответчик отказался.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ЗАО ВТБ 24 к Мухину А.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ЗАО ВТБ 24 и Мухиным А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Мухина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу ЗАО ВТБ 24 задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога - автомашину марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, № шасси <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности Мухину А.В., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Решение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина
Изготовлено 01 декабря 2010 года