Решение о признании права собственности на жилое помещение.



Дело № 2-2494/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2010 г. г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Мырзиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледовских И.В. к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ледовских И.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» о признании за ней права собственности на жилое помещение - <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обосновании иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» заключило с ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» договор совместной деятельности по строительству жилья на <данные изъяты> квартиру, расположенную в секции <данные изъяты>, на <данные изъяты> этаже, номер на площадке <данные изъяты>, в доме-новостройке по строительному адресу: <адрес>. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» и истец заключили договор об уступке прав требования на данную квартиру. Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» передало Ледовских И.В. по акту приема-передачи квартиры <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Однако до настоящего времени истец не может оформить право собственности на спорную квартиру, поскольку ответчик не зарегистрировал свое право собственности. Истец просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест», и представители третьих лиц - Администрации г.о. Железнодорожный Московской области, ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены, возражений по иску не предоставили.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Ледовских И.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДИОСТРОЙ-Инвест» заключило с ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» договор совместной деятельности по строительству жилья (л.д. №). Позже, ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» договор об уступке прав требования на двухкомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес> (л.д.№).

Согласно Разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой дом по указанному адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из представленных суду документов, условия договора об уступке прав требования на двухкомнатную квартиру, заключенного между истцом и ООО «ИНЖСЕТЬСТРОЙ» были исполнены обеими сторонами в полном объеме.

Согласно акту об исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ взаиморасчеты между Сторонами произведены полностью. Взаимных претензий стороны не имеют (л.д. №).

Так как установлено, что истец приобрела указанную квартиру с соблюдением требований закона, оплатила ее стоимость, никаких доказательств, которые бы опровергли, либо поставили под сомнение требования истца ответчиком не представлено, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ледовских И.В. к ООО «ДИОСТРОЙ - Инвест» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Ледовских И.В. право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Иванова Е.А.