ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Об оставлении иска без рассмотрения)
02 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фетисовой Е.С., при секретаре Накопия Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа к Козьминой С.В., Козьминой А.В. о взыскании денежных средств в бюджет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Лабытнанги в интересах ЯМАО обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа ДД.ММ.ГГГГ с названным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» и Козьминой С.В., представлявшей интересы Козьминой А.В., были заключены <данные изъяты> договора о предоставлении целевой образовательной субсидии на обучение Козьминой А.В. на оплату обучения за счет средств окружного бюджета для получения высшего профессионального образования. Согласно п.<данные изъяты>. договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.<данные изъяты> договора от ДД.ММ.ГГГГ Козьмина А.В. должна после обучения отработать не менее трех лет в соответствии с полученной в ВУЗе специальностью в организациях и учреждениях бюджетной сферы (при наличии вакансии) на территории муниципального образования. Согласно договора если студент по окончании обучения не отработал три года, то он должен вернуть денежные средства, перечисленные на его обучение.
Просит суд взыскать с Козьминой С.В., Козьминой А.В. в пользу бюджета ЯНАО денежные средства в размере предоставленной субсидии <данные изъяты> рублей.
Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности передано в районный суд г.Москвы.
Определением Зюзинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный городской суд по месту жительства ответчиков.
Истец не являлся в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Зюзинский районный суд г.Москвы, в судебные заседания Железнодорожного городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хотя извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие заявителем также не представлено.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
От Козьминой С.В. судом получено заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и отказать в иске в связи с тем, что долг (образовательная субсидия) погашен добровольно. К заявлению приложен оригинал банковского платежного документа, подтверждающего что Козьмина С.В. ДД.ММ.ГГГГ перечислила через Сбербанк РФ по реквизитам муниципального учреждения «Управление образования Администрации г.Лабытнанги» возврат целевой образовательной субсидии за студента Козьмина А.В. <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку в суд не представлено доказательств уважительности не явки истца дважды в судебные заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора г.Лабытнанги в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа к Козьминой С.В., Козьминой А.В. о взыскании денежных средств в бюджет - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья: Фетисова Е.С.