Дело № 2-2537/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2010 года г. Железнодорожный
Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермолиной М.Н., при секретаре Быковой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Е.И. к Башмакову А.Н. о признании недействительным договора пожизненной ренты,
УСТАНОВИЛ:
Галкина Е.И. обратилась в суд с иском к Башмакову А.Н. о признании недействительным договора пожизненной ренты. Просит признать Договор пожизненной ренты, заключенный между ФИО1 и Башмаковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Люберецкого нотариального округа Московской области Трофимовой О.В. (реестровый номер №) недействительным.
В судебном заседании представитель Галкиной Е.И. исковые требования поддержал, пояснил, что последствиями признания недействительным Договора пожизненной ренты, заключенного между ФИО1 и Башмаковым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ будет включение недвижимого имущества в наследственную массу после смерти ФИО1
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в ходе судебного разбирательства следует, что истцом предъявлено требование о признании недействительным договора пожизненной ренты в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Галкиной Е.И. к Башмакову А.Н. о признании недействительным договора пожизненной ренты для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Галкиной Е.И. к Башмакову А.Н. о признании недействительным договора пожизненной ренты передать в Люберецкий городской суд Московской области для рассмотрения по подсудность.
Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области.
Федеральный судья М.Н. Ермолина